Решение - об обязании произвести перерасчет пенсии



Дело 2-6064/10 09 декабря 2010 годаР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудасовой Т.А.

при секретаре Балыкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова В. А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена досрочная трудовая пенсия по старости с учетом сведений о заработке с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ РФ во Фрунзенском районе с заявлением о перерасчете трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», истец просил учесть для расчета пенсии период его работы в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в УНР-53 Треста -3 «ГлавЛенинградстрой». Управление Пенсионного фонда во Фрунзенском районе в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в перерасчете пенсии по тем основаниям, что истцом не предоставлены первичные документы о среднемесячном заработке, либо доказательств, что первичные документы утрачены в следствие стихийных бедствий и восстановлению не подлежат, а перерасчет по косвенным документам невозможен. Считая отказ ОПФ РФ во Фрунзенском районе незаконным, истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости с учетом среднемесячного заработка за период с января 1973г. по декабрь 1977г. в размере 153 руб. 66 копеек.

Истец, его представитель Серкутьев И.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе – Швидкая Е.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Селиванов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности каменщика 4 разряда (затем – монтажника 4 разряда) в УНР-53 Треста-3 «ГлавЛенинградстрой» (копия трудовой книжки на л.д.8-11).

С ДД.ММ.ГГГГ Селиванову В.А. установлена досрочная трудовая пенсия по старости с учетом сведений о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе с заявлением о заявлением о перерасчете трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», истец просил учесть для расчета пенсии период его работы в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. в УНР-53 Треста -3 «ГлавЛенинградстрой».

Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда во Фрунзенском районе от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете пенсии по тем основаниям, что истцом не предоставлены первичные документы о среднемесячном заработке, либо доказательств, что первичные документы утрачены в следствие стихийных бедствий и восстановлению не подлежат, а перерасчет по косвенным документам невозможен (л.д.19-20).

Истец не согласен с решением УПФ во Фрунзенском районе, указывая, что им предоставлены документы о том, что архив УНР-53 не сохранился, в связи с чем истец не может предоставить справку о своей зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по независимым от него причинам, однако поскольку у истца сохранилась книжка о ежемесячных членских взносах, перечисленных им в профсоюз, то исходя из данных взносов ему была рассчитана средняя заработная плата, которую он получал в указанный период.

В соответствии пп.2 п.1 ст.30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в т.ч. влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии определяется из среднемесячного заработка застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами, на основании первичных бухгалтерских документов.

Истец просил произвести перерасчет пенсии с учетом среднемесячного заработка за 60 месяцев подряд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были представлены следующие документы: профсоюзный билет с уплаченными профсоюзными взносами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23); справка из ГУ «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных учреждений, организаций Санкт-Петербурга» о том, что документы по личному составу УНР -53 Треста №3 Главлениградстрой в архив на государственное хранение не поступали, сведениями о месте нахождения документов архив не располагает (л.д.12); справку Территориальной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ о том, что на основании профсоюзных марок в профсоюзном билете истца его среднемесячная зарплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 153 руб. 66 коп. (л.д.13).

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что УНР-53 Треста 3 ликвидирован, невозможно установить нахождение архива УНР по личному составу.

Тем не менее, установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в УНР-53, получал зарплату, отчислял взносы в профсоюз работников, однако по независимым от него причинам не может получить справку о среднемесячном заработке.

У суда нет оснований не доверять справке о среднем заработке истца, исчисленным на основании профсоюзных марок в его профсоюзном билете, поскольку в спорный период профсоюзные взносы уплачивались ежемесячно из начисленной заработной платы в размере 1% в соответствии с п.1 Инструкции о порядке приема и учета вступительных и ежемесячных членских взносов в профсоюз, утвержденной постановлением Президиума ВЦСПС от 04.08.60г., протокол №18, п.9 (л.д.13).

Таким образом, поскольку из представленных истцом документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в УНР-53 Треста-3 «ГлавЛенинградстрой», ежемесячная заработная плата в указанный период составляла 153 руб.66 коп., то решение Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе об отказе истцу в перерасчете пенсии по старости с учетом указанного заработка является незаконным, УПФ во Фрунзенском районе обязано произвести перерасчет пенсии по старости за указанный период.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Селиванова В. А. – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе СПб произвести перерасчет пенсии по старости, назначенной Селиванову В. А., с учетом его среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 (сто пятьдесят три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья