Дело № 2-4078/2010 12 октября 2010 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудасовой Т. А.

при секретаре Билаловой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 5 по Ленинградской области (далее по тексту - МИФНС России № 5 по ЛО) к Кабанову Д. Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 5 по ЛО обратилась в суд с настоящим иском, указав, что Кабанов Д.Б. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2009г. Поскольку налог оплачен не был, МИФНС России № 5 по СПб., были начислены пени, требование об оплате налога с предложением погасить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и пени направлено Кабанову Д.Б. В связи с тем, что обязательство об уплате налога на имущество, пени ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с него недоимку по налогу на имущество в размере 18 рублей 30 копеек, пени в размере 15 рублей 94 копеек (л.д. 3-4).

Истец, представитель МИФНС России № 5 по ЛО, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление на л.д. 29), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 27).

Ответчик, Кабанов Д.Б. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление на л.д. 28), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих уважительность своего отсутствия, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон, изучив материалы дела, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.23 НК РФ каждый обязан законно установленные налоги и сборы.

В силу требований ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог на имущество физических лиц установлен п.2 ст.15 Налогового кодекса РФ в качестве местного налога и законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 (далее по тексту – Закон РФ) от 09.12.1991г. и обязателен к уплате.

В соответствии со ст.1 Закона РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.1,2 ст.5 Закона РФ исчисления налога на строения, помещения и сооружения производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года За строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях. На основании п.4 ст.5 Закона РФ органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно представлять в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 01 января текущего года.

В соответствии с п.8,9 ст. 5 Закона РФ платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 01 августа, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии со ст.1 Закона Санкт-Петербурга «Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге» № 625-93 от 22.10.2003г. ставки налога на имущество физических лиц с 01.01.2005г. устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости жилых домов, квартир, дач и иных жилых строений, помещений и сооружений и суммарной инвентаризационной стоимости гаражей и иных нежилых строений, помещений и сооружений.

Из материалов дела усматривается, что Кабанов Д.Б. является собственников жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (справка о наличии недвижимого имущества на л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было направлено в адрес ответчика, налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.6; л.д. 7-8).

Данный налог ответчиком оплачен не был.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога на имущество физических лиц в установленные законом сроки исчисляется сумма пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.

В связи с неоплатой налога на имущество МИФНС России № 5 по ЛО истцом были начислены пени (л.д. 13), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику, с предложением погасить недоимку по налогу, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11; л.д. 12).

Расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку в установленные Законом сроки ответчиком налог на имущество физических лиц, пени не оплачены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому с ответчика надлежит взыскать налог на имущество физических лиц в размере 18 рублей 30 копеек, пени в размере 15 рублей 94 копеек.

Ст.15 НК РФ относит налог на имущество к местным налогам, который поступает в бюджет муниципального образования, соответственно задолженность по уплате налога подлежит взысканию в доход местного бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с истца должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 45, 75 НК РФ, законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1991г., Законом Санкт-Петербурга «Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге» № 625-93 от 22.10.2003г., ст. 12, 103, 167, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 5 по Ленинградской области к Кабанову Д. Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Кабанова Д. Б. в местный бюджет недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 18 (восемнадцать) рублей 30 копеек, пени в размере 15 (пятнадцать) рублей 94 копеек, а всего 34 (тридцать четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с Кабанова Д. Б. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи заявления об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения, а истцом в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья