РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Савина В.В. при секретаре Гюлиеве И.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, ОАО Фрунзенское отделение №2006 к Звереву С. В. об обязании заключения договора страхования, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России», Фрунзенское отделение №2006 обратилось во Фрунзенский районный суд с иском к Звереву С. В. об обязании заключить договор страхования транспортного средства в страховой компании в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 628 500 руб., согласовав условия договора с кредитором, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Звереву С.В. был заключен кредитный договор № в сумме 500000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, на приобретение транспортного средства. Согласно п. 2.2 кредитного договора № и п. 4.2 договора залога № заемщик обязан не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование(я) до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство: автомобиль MAZDA 3, VIN №, государственный регистрационный номер № передаваемого в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 628500 руб., согласовав условия договора страхования с кредитором. Истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику требования с просьбой о добровольном исполнении п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, но укатребование было оставлено ответчиком без ответа. На основании п. 1 ст. 421, п. 4 ст. 445 ГК РФ истец считает, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законном или добровольно принятым обязательством, но если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Истец ОАО «Сбербанк России», Фрунзенское отделение №2006 в лице Щербина С.А., действующим на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик Зверев С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он не возражает против заключения договора страхования, но желает заключить его с рассрочкой уплаты страховых платежей, на что не согласен банк. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав позиции сторон, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», Фрунзенское отделение №2006 и Зверевым С.В. был заключен кредитный договор № в сумме 500000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых, на приобретение транспортного средства. Согласно п. 2.2 кредитного договора № и п. 4.2 договора залога № заемщик был обязан не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу кредитора. Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по страхованию транспортного средства в пользу кредитора, истец просит суд на основании ст. 421 ГК РФ обязать ответчика заключить договор страхования, согласовав условия договора страхования с кредитором. В соответствии со ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законном или добровольно принятым на себя обязательством. Согласно п. 1. ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В соответствие с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Истец в обоснование своих требований ссылается только на то, что ответчик добровольно принял на себя обязательство заключить с любой страховой компанией договор добровольного страхования автомобиля в пользу кредитора от рисков утраты, угона и ущерба, обязательство ответчика содержится в тексте кредитного договора, заключенного с истцом. Однако, не любые обязательства влекут понуждение к заключению договора, поскольку по смыслу ст. 421, 432, 445 ГК РФ с иском о понуждении заключить публичный договор (к коим относится и договор добровольного страхования) вправе обратиться только контрагент коммерческой организации, обязанность заключить, т.е. сам ответчик в том случае, когда страховая компания отказывается от заключения договора. Поскольку истец не является стороной договора добровольного страхования, то он не может определить существенные условия договора страхования, оферта о заключении договора ответчику не направлялась, что в соответствии со ст. 445 ГК РФ делает невозможным предъявление требований об обязании ответчика заключить договор добровольного страхования. Кроме того, согласно положениям подп. 1 пункта 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования. Из материалов гражданского дела следует, что такая обязанность лежит на заемщике (залогодателе). Также судом установлено на основании объяснений сторон установлено, что ответчик названную обязанность не исполнил. Пунктом 3 статьи 343 ГК РФ установлено, что при грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога. Таким образом, в рассматриваемом случае истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенных гражданских прав, поскольку таковым в силу прямого указания закона является требования о досрочном прекращении залога, а не требования о понуждении выполнить условия договора. Кроме того, в соответствии с п. 5.3.4 договора кредита в случае отсутствия договора страхования транспортного средства истец вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 11). Названное является самостоятельным основание для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, ОАО Фрунзенское отделение №2006 к Звереву С. В. об обязании заключения договора страхования – отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течении 10 дней. Судья Савин В.В.Дело №2-460/2011 14 марта 2011 года