РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Савина В.В. при секретаре Гюлиеве И.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Санкт-Петербургу к Лозинскому А. В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №19 по СПб обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик на момент ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объектов недвижимости – помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем налоговой инспекцией был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик в предусмотренные законом сроки не уплатил налог на имущество, налоговой инспекцией ответчику было направлено требование об уплате налога № с предложением погасить недоимку по налогу и пени в размере 14825 руб. 40 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, с учетом перерасчета, в размере 3879 руб. 36 коп., а также пени в размере 54 руб. 75 коп. (л.д. 3). ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом было вынесено заочное решение, в соответствие с которым исковые требования Межрайонной ИФНС №19 по СПб были удовлетворены, с Лозинского А.В. взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3879 руб. 36 коп., пени за несвоевременную уплату налогав размере 54 руб. 75 коп., а всего 3934 руб. 11 коп., а также госпошлина в доход государства в размере 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ Лозинский А.В. обратился в суд с заявлением, в котором он просил отменить принятое заочное решение, ссылаясь на то, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и использует свое имущество предпринимательской деятельности, что, в свою очередь, влечет за собой освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц. Определением ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено. Истец, представитель МИФНС №19 по СПб, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Ответчик Лозинский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав мнения сторон, приходит к следующему. Как указывает истец, Лозинский А.В. является собственником объектов недвижимости – помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее – Объект). В соответствие со статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Статьей 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» (далее – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (статья 2 Закона). Судом установлено, что ответчику во взыскиваемый период принадлежит Объект. Таким образом, ответчик обязан уплачивать налог на имущество в том числе за ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, из представленных доказательств следует, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения доходов в спорный период, полученных от своей предпринимательской деятельности, в которую включены доходы от сдачи Объекта в аренду. Учитывая изложенное, а также положения части 3 статьи 346.11 НК РФ, согласно которым применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате в том числе налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности), в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №19 по Санкт-Петербургу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени – отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течении 10 дней. Судья Савин В.В. . Дело №2-1871/2011 03 марта 2011 года