Дело № 2-89/2011 24 февраля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канцыра Александра Степановича о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Канцыр А.С. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» Санкт-Петербургский филиал был заключен договор имущественного страхования, в соответствии с которым страховщик взял на себя обязательство по выплате страховой суммы в случае повреждения транспортного средства – автомобиля Ситроен С5, 2005 года выпуска, г.р.з. №. Страховая сумма по договору составляла 500000 руб., страховая премия 36300 руб., франшиза 5150 руб. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованному транспортному средству был причинен ущерб. В выплате страхового возмещения истцу было отказано по тем основаниям, что ущерб, возникший в результате повреждения шин, дисков колес, если при этом транспортное средство не получило повреждений, возмещению не подлежит.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65978 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13900 руб. 72 коп., судебные расходы в размере 2942 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В дальнейшем истец дополнил обоснование исковых требований, указав, что в соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта ущербом является повреждение или полная гибель транспортного средства в результате столкновения с другим средством транспорта, наезда (удара) на движущиеся или неподвижные предметы (сооружения, препятствия, животных и др.). Факт наезда застрахованного транспортного средства на неподвижный предмет подтверждается справкой ГИБДД, факт причинения ущерба зафиксирован счетом СТО, рекомендованной Страховщиком. Также истец ссылался на то, что пунктом 9.12 Правил предусмотрен перечень случаев, при которых страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения. Рассматриваемый случай ДТП не относится к данным случаям. С учетом изложенного, истец просил удовлетворить иск в полном объеме.

Истец Канцыр В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представлял Михайлов О.А., действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания Мегарусс-Д» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд определил рассматривать дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1.2 Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ЗАО СК «Мегарусс-Д» ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприоьбретателю), причиненный вследствие этого события реальный ущерб в застрахованном имуществе путем выплаты страхового возмещения в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 3.1 Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором (настоящими Правилами) страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю или Выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб.

Под ущербом согласно п. 3.2.1 Правил понимается повреждение или полная гибель транспортного средства в результате столкновения с другим средством транспорта, наезда (удара) на движущиеся или неподвижные предметы (сооружения, препятствия, животных и др.) и т.д.

В соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ Правил страховщик не возмещает ущерб, возникший в результате повреждения шин, дисков колес, если при этом застрахованное транспортное средство не получило кузовных повреждений.

В соответствии с п. 5.1.2 Правил при назначении в договоре страхования (полисе) безусловной франшизы ответственность Страховщика определяется размером убытка за минусом франшизы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Канцыром А.С. и ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» заключен договор комплексного автострахования по риску «угон, ущерб» сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом №. Страховая премия по договору составила 36300 руб., которая была оплачена истцом, франшиза 5150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля СИТРОЕН, 205 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащего Канцыру А.С.

Согласно сертификату аварийного комиссара № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель а/м Ситроен выезжал с <адрес> в боковой проезд и совершил наезд левыми колесами на бордюрный камень. В автомобиле были повреждены заднее и переднее колесо, передняя подвеска.

Согласно заказ-наряду ООО «А-Трейд» № от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле был заменен подрамник передней подвески, рычаг передней подвески, передняя левая стойка, левый поворотный кулак, передние тормозные диски, датчик давления в колесе. Стоимость ремонтных работ составила 71128 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Канцыр А.С. обратился с заявлением в ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о выплате страхового возмещения.

Из ответа, полученного Канцыром А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в выплате страхового возмещения отказано по тем основаниям, что полученные автомобилем Ситроен, г.р.з. № повреждения в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования средств наземного транспорта не относятся к страховому случаю.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что автотранспортное средство – автомобиль Ситроен, 2005 года выпуска, г.р.з. № получил повреждения в период действия договора страхования, ущерб был причинен в результате наезда на неподвижный предмет, в результате чего были повреждены подрамник передней подвески, рычаг передней подвески, передняя левая стойка, левый поворотный кулак, передние тормозные диски, датчик давления в колесе.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3.2.1 Правил, суд приходит к выводу, что повреждения полученные автомобилем Ситроен, 2005 года выпуска, г.р.з. №, относятся к страховому случаю, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 5150 руб., взысканию подлежит: 71128 руб. – 5150 руб. = 65978 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13900 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом проверен представленный истцом расчет, который не оспаривался ответчиком, суд находит данный расчет правильным и произведенным в соответствии с действующим законодательством и считает возможным требования в данной части также удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 929, 927, 939, 943 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канцыра А.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Канцыра А.С. сумму страхового возмещения в размере 65978 (шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13900 (тринадцать тысяч девятьсот) руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2942 (две тысячи девятьсот сорок два) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего 97820 (девяносто семь тысяч восемьсот двадцать ) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.

Судья