Дело № 2-1678/2011 02 марта 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Поповой Е.И., при секретаре Абраменко О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» к Фотиной Т.В., Фотину В.С., Фотину С.В., Фотиной Н.П., Белозоркиной Е.С., Рыжкову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Санкт-Петербургское Государственное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее – ГУЖА) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг в сумме 92 504 руб. 20 коп., в обоснование требований ссылаясь на то, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в 3-х комнатной квартире жилой площадью 37,66 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и в течение длительного времени не вносят плату за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере (л.д.2). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлись, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 10-21). В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для их извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилу 117 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии ст. 153, 155 ЖК РФ, наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца. Из материалов дела усматривается, что ответчики постоянно зарегистрированы в 3-х комнатной квартире жилой площадью 37,66 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 4), на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Ответчики в течение длительного периода времени не вносят плату за пользование жилой площадью и не оплачивают коммунальные услуги. Размер задолженности по оплате жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 92 504 руб. 20 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 3, 5-6). До настоящего времени задолженность не погашена. При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчики, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представили. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. Таким образом, на основании изложенного, исковые требования ГУЖА Фрунзенского района подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать 92 504 руб. 20 коп. По правилу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 975 руб. 13 коп., размер которой определен на момент подачи иска исходя из заявленных имущественных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» – удовлетворить. Взыскать солидарно с Фотиной Т.В., Фотина В.С., Фотина С.В., Фотиной Н.П., Белозоркиной Е.С., Рыжкова В.В. в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 504 (девяносто две тысячи пятьсот четыре) руб. 20 коп. Взыскать солидарно с Фотиной Т.В., Фотина В.С., Фотина С.В., Фотиной Н.П., Белозоркиной Е.С., Рыжкова В.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 13 коп. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения. Судья