Дело № 2-2811/2011 07 июня 2011 года

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Савина В.В.

при секретаре Деревянных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» к Воронину Н.Н. о взыскании долга за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании 170 305 руб. 62 коп. долга за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в нарушение положений 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации своевременно, а именно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца, не производят оплату жилья, а также коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Представитель истца Гнидовская А.О. (копия доверенности в деле) в судебное заседание явилась, заявленные исковые требованиям поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Воронин, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклонился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 закона от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вытекает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу, в том числе в качестве ответчика по делам, связанным с оспариванием его прав в отношении указанного жилого помещения.

Неполучение повестки по адресу регистрации по постоянному месту жительства при таких обстоятельствах, в силу ст. 119 ГПК РФ, не может быть признано уважительным. На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считающегося извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносит плату за пользование жилой площадью и коммунальными услугами.

Размер задолженности по оплате жилья подтверждается материалами дела и составляет взыскиваемую сумму.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик предъявленные исковые требования не оспорили, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 101 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4606 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Воронина Н.Н 170 305 руб. в пользу ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Воронина Н.Н 4606 руб. 11 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Савин В.В.