Дело № 2-3750/2011 11 июля 2011 года

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Смирновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Веревкиной Т.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 297 руб. 05 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 148 руб. 91 коп. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на условиях указанного соглашения путем перечисления денежных средств в сумме 99 450 рублей, а ответчик, в свою очередь, в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (далее Общие условия), обязался вернуть указанную сумму и уплатить на нее проценты по ставке 23,37% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 11050, 00 руб. Ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора у ответчика перед истцом числится задолженность в сумме 98 297 руб. 05 коп., в том числе 91 094 руб. 21 коп. - основного долга, 4709 руб. 96 коп. – начисленные проценты, 2 492 руб. 88 коп. – штрафы и неустойки (л.д. 2).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2-оборот, 28).

Ответчик Веревкина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.27), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив документы, представленные в материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-Заявления на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, и на основании общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» (л.д.8-9, 12-14).

В подтверждение заключения вышеуказанного соглашения истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на условиях указанного соглашения путем перечисления денежных средств в сумме 99450 рублей, а ответчик, в свою очередь, путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования, обязался вернуть указанную сумму и уплатить на нее проценты по ставке 23,37% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

В настоящее время Веревкина Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 5, 6).

В соответствии с п.п 6.1-6.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 11050, 00 руб.

Согласно расчета задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 91094,21 руб. (л.д. 4)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должников (ответчиков) исполнения принятых обязательств.

Кроме того, истцом начислены проценты – 4 709,96, штрафы и неустойки – 2492,88 руб. (л.д.4).

Кредитный договор подписан ответчиком, условия кредитования им приняты. Более того, ответчиком производилось частичное погашение начисленных сумм, что свидетельствует о том, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается (л.д.5).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 98 297 руб. 05 коп. основаны на законе и условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 148 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Веревкиной Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № М0GL7010S10081817268 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 297 (девяносто семь тысяч двести девяносто семь) руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 148 (три тысячи сто сорок восемь) руб. 91 коп., всего 101445 (сто одна тысяча четыреста сорок пять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: