Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Абраменко О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам в сумме 230 887 руб. 53 коп., в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в 3-х комнатной квартире жилой площадью 40,70 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из лицевого счета задолженность ответчиков перед истцом по квартирной плате и коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230 887 руб. 53 коп. (л.д.2).

Представитель истца Беляева Н.А. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частично произведенной оплатой задолженности ответчиками и окончательно просил взыскать 164 089 руб. 52 коп. (л.д.24).

Ответчики Карманова В.С., Мелин С.С., в судебное заседание явились не отрицали сумму задолженности.

Ответчики Карманова О.В., Карманов В.В., Карманова А.В., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 15,16,18), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно, не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить оплату жилья и коммунальных услуг по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с ст. 69 этого же кодекса совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в 3-х комнатной квартире жилой площадью 30,40 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4), на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), и в течение длительного времени не вносят квартирную плату и коммунальные платежи. Размер задолженности с учетом заявления истца об уменьшении исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 089 руб. 52 коп. (л.д.3, 24).

Таким образом, на основании изложенного, исковые требования ГУЖА Фрунзенского района подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно сумму 164089 руб. 52 коп.

По правилу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 481 руб. 79 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 35, 56, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПб ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мелина С.С., Кармановой В.С., Кармановой О.В., Карманова В.В., Кармановой А.В. в пользу СПб ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» сумму задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164089 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьдесят девять) руб. 52 коп.

Взыскать солидарно с Мелина С.С., Кармановой В.С., Кармановой О.В., Карманова В.В., Кармановой А.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 4 481 (четыре тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья