ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.

при секретаре Деревянных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № 5 России по ЛО (далее - Инспекция) к Донсковой Т.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании 787 руб. 50 коп. дола по транспортному налогу за 2009 год, указывая на то, что ответчик является собственником транспортного средства, ему было направлено налоговое уведомление, которое он не исполнил, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала, представив суду квитанции об уплате долга по транспортному налогу за 2009 года (787 руб. 50 коп.).

Определив рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, выслушав позицию ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по состоянию на январь – март 2009 года ответчица являллась собственником транспортного средства Мазда 3, г.р.з. №.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчицей взыскиваемая задолженность признана, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и по праву и по размеру.

Между тем, взыскиваемый долг по оплате транспортного налога за 2009 года ответчицей ДД.ММ.ГГГГ погашен, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат отклонению.

Кроме того, суд находит возможным взыскать с ответчицы 200 руб. государственной пошлины по иску на основании положений статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС № 5 России по ЛО к Донсковой Т.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год – отказать.

Взыскать с Донсковой Т.С. 200 руб. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Савин В.В.