Дело № 2-1400/2011 06 апреля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Абраменко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ № 11 по Санкт-Петербургу к Щеголеву А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № 11 по СПб обратилась в Смольнинский районный суд с настоящим иском, указав, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: автомобиль ВАЗ21083, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 69 л.с.; автомобиль СААБ9000, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 160 л.с., и соответственно он является плательщиком транспортного налога. В соответствии с гл. 28 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ, данный налог ответчиком уплачен не был, МИФНС № 11 направила ответчику требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, по истечении установленного в нем срока, платежи в бюджет не поступили. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 7559 руб. 67 коп. и пени в размере 370, 31 руб.

Определением Смольнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 11 к Щеголеву А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени было передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт Петербурга.

Из материалов дела усматривается, что гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № поступило для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт Петербурга ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству суда.

Представитель МИФНС РФ № по СПб в заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (уведомление на л.д.42).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, по извещению почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 40-41).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилу 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года №487-53 введен в действие транспортный налог, который обязателен к уплате на территории субъекта РФ. Согласно части первой ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 НК РФ, признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии со ст. 52 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность исчислять транспортный налог с физических лиц и направлять в адрес налогоплательщиков налоговые уведомления. Налоговые уведомления направляются в адрес физических лиц не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Согласно ст. 3 Закона № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге» физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законом сроки исчисляется сумма пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела усматривается, что на момент начисления налога Щеголеву А.Е. на праве собственности принадлежали транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ21083, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 69 л.с. который является объектом налогообложения (л.д. 15), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ21083, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 71 л.с. который является объектом налогообложения, налог на данные транспортные средства 1 518 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль СААБ9000, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 160 л.с., который является объектом налогообложения (л.д. 15), налог на данное транспортное средство составляет 6 000 рублей, недоимка за 2008 год составляет 41,67 руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить транспортный налог в размере 7559,67 руб. (л.д.15-16), налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое требование об уплате недоимки по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,13,14). Из представленных документов усматривается, что до настоящего времени недоимка по транспортному налогу и пени ответчиком не оплачены.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, транспортное средство автомобиль ВАЗ21083, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 69 л.с. принадлежало на праве собственности ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справка на л.д. 17,18), транспортное средство автомобиль ВАЗ21083, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 71 л.с. принадлежало на праве собственности ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство автомобиль СААБ9000, регистрационный номер №, с мощностью двигателя 160 л.с. принадлежало на праве собственности ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, начисление налоговыми органами ответчику транспортного налога на указанный автомобиль является законным.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 400рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИФНС РФ № 27 по Санкт-Петербургу к Щеголеву А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Щеголев А.Е. в бюджет субъекта Российской Федерации недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 7 559 (семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 67 коп, пени в размере 370 (триста семьдесят) руб. 31 коп.

Взыскать с Щеголев А.Е. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: