ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

в составе: председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Смирновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Белы Куна, 15-2» к Буторлиной О.В., Буторлиной В.И., Буторлиной В.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пени

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Белы Куна, 15-2» обратилось в суд и настоящим иском, указав, что ответчики являются собственниками отдельной двухкомнатной квартиры <адрес>. В обоснование своих требований, представитель ТСЖ ссылается на то обстоятельство, что с 2007 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 134 911 рублей, пени в размере 24 142 рубля, а всего на ДД.ММ.ГГГГ 159 053 рублей, которую и просит взыскать истец.

Представитель ТСЖ «Белы Куна, 15-2» в судебное заседание явился, уточнил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчиков указанную задолженность соразмерно принадлежащим им долям, а именно: с Буторлиной О.В., 33727 рублей основной задолженности и 6035 рублей 67 копеек пени, такую же сумму с Буторлиной В.И., и 67455 рублей основной задолженности и 12071 рублей 33 копейки пени с Буторлиной В.И., а так же взыскать уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в суд с Буторлиной О.Д., и Буторлиной В.И., 797 рублей 63 копейки с каждой с Буторлиной В.И., 1595 рублей 26 копеек. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлись, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для их извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилу 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, изучив все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 209, 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение с момента возникновения права собственности на жилое помещение ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как видно из материалов дела Буторлина О.Д., Буторлина В.И., Буторлина В.И., на основании выписки из ЕГРП являются собственниками <адрес> по 1/4 и 1/2 доли соответственно.

Согласно справке ТСЖ, задолженность ответчиков по квартплате с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 053 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчики, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представили. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по коммунальным платежам образовавшееся с 2007 года должна быть оплачена ответчиками соразмерно принадлежащим им долям в следующем размере: с Буторлиной О.Д., 33727 рублей основной задолженности и 6035 рублей 67 копеек пени, с Буторлиной В.И., 33727 рублей основной задолженности и 6035 рублей 67 копеек пени, с Буторлиной В.И., основной задолженности 67455 рублей и 12071 рублей 33 копейки пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождены от уплаты судебных расходов в доход государства.

Таким образом, с ответчиков по делу подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом ТСЖ при подаче искового заявления в следующем размере: с Буторлиной О.Д., и Буторлиной В.И., по 797 рублей 63 копейки с каждой, с Буторлиной В.И. - 1595 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ТСЖ «Белы Куна, 15-2» - удовлетворить.

Взыскать с Буторлиной О.В. в пользу ТСЖ «Белы Куна, 15-2» в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 33 727 рублей, пени в размере 6 035 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 797 руб. 63 коп, всего 40560 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 03 коп.

Взыскать с Буторлиной В.И. в пользу ТСЖ «Белы Куна, 15-2» в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 33 727 рублей, пени в размере 6 035 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 797 руб. 63 коп, всего 40560 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 03 коп.

Взыскать с Буторлиной В.И. в пользу ТСЖ «Белы Куна, 15-2» в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 67 455 рублей, пени в размере 12 071 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 595 руб. 26 коп, всего 81 120 (восемьдесят одна тысяча сто двадцать) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: