Дело № 2- 5234/2011 “07” ноября 2011 г.

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хабик И.В.

При секретаре Рябковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района» к Иванову С.Ю., Ермаковой В.Д., Иванову А.С. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и квартирной платы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных расходов по жилой площади – комнате площадью 25,40 кв.м. в квартире <адрес>, в сумме 56524 руб. 58 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ попза период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, в течение длительного периода времени не вносят плату за пользование жилой площадью, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 56524 руб. 58 коп.

Представитель истца – действующая на основании доверенности Расторгуева Я.И., в судебное заседание явилась, представила заявление об уменьшении исковых требований до суммы 42967 руб. 14 коп. (л.д. 31), пояснив, что сумма долга уменьшена с учетом представленного ответчиком решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Михайлова Е.А. признана не приобретшей право пользования жилой площадью (поскольку Михайлова Е.А. была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть задолженности за спорный период включала в себя сумму начислений на указанное лицо, в связи с признанием Михайловой Е.А. не приобретшей право пользования жилой площадью произведен перерасчет, исключена сумма начислений на Михайлову Е.А.). В части требований к Иванову С.Ю., Ермаковой В.Д., Иванову А.С. в сумме 42967 руб. 14 коп. представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Ермакова В.Д. в судебное заседание не явилась, представляющий ее интересы на основании доверенности Кручинин А.В. в судебном заседании полагал необоснованным начисление истцом квартирной платы на Ивановых с учетом их непроживания в жилом помещении, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считал, что сумма задолженности должна быть уменьшена также на сумму оплаты, приходящейся на Ивановых.

Ответчики Ивановы С.Ю., А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались телеграммой (л.д. 29-30), по сообщению сотрудника почтового отделения о причине невручения корреспонденции Ивановы в квартире не проживают, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика Ермаковой В.Д., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в комнате площадью 24,40 кв.м. в коммунальной квартире <адрес> (л.д. 6), оплачивают коммунальные платежи за предоставляемые услуги не регулярно. Размер задолженности по оплате жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, существовавший на момент предъявления иска, был подтвержден справкой, представленной истцом (л.д.6-7) и составлял 56524 руб. 58 коп.

В силу требований ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По правилу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Из материалов дела видно, что на спорной жилой площади была зарегистрирована также Михайлова Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), соответственно, часть задолженности за спорный период включала в себя сумму начислений на указанное лицо.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Е.А. признана не приобретшей право пользования жилой площадью (л.д. 17-20)

В настоящее время в комнате зарегистрированы Иванов С.Ю., Ермакова В.Д., несовершеннолетний сын Иванова С.Ю. – Иванов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. (л.д. 5).

Таким образом, ответчики имеют равные права по пользованию жилым помещением, также как и равную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ссылку ответчика Ермаковой В.Д. то, что Ивановы не проживают в жилом помещении, и соответственно, по ее мнению на них не должна начисляться оплата коммунальных платежей, суд считает необоснованной, в силу следующего.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам" и предусмотрено (раздел VI Правил), что при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в ГУ ЖА Фрунзенского района Санкт-Петербурга заявления Ивановых о произведении перерасчета в связи с временным отсутствием в жилом помещении, документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия, доказательств оплаты за проживание по иному адресу, не поступало.

Поскольку доказательства обращения нанимателей жилого помещения с заявлением о перерасчете, согласно положениям п.п. 54, 55 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" с обосновывающими заявление документами, суду не представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания задолженности солидарно с Ермаковой В.Д. и Иванова С.Ю. Требования, предъявленные истцом к Иванову А.С., удовлетворены быть не могут, поскольку Иванов А.С. на момент рассмотрения дела судом не достиг совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), следовательно, обязанность по оплате начисляемых на него коммунальных услуг должны нести его законные представители.

С ответчиков Иванова С.Ю. и Ермаковой В.Д. в порядке ст. 103 ГПК РФ также следует взыскать в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 1489 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова С.Ю., Ермаковой В.Д. в пользу ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» сумму задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам в размере 42967 рублей 14 копеек (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей 14 копеек).

Взыскать солидарно с Иванова С.Ю., Ермаковой В.Д. госпошлину в доход государства в размере 1489 руб. 01 коп. (одну тысячу четыреста восемьдесят девять рублей 01 коп. ).

В части требований, предъявленных к несовершеннолетнему Иванову А.С. ГУ ЖА Фрунзенского района в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней посредством подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья: