Дело № 2-4960/2010 28 октября 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Поповой Е.И., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» к Марьясовой Ю. Е., Байкову Ю. Г. и Марьясову Б. И. о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Санкт-Петербургское Государственное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее – ГУЖА) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг в сумме 79 130 руб. 16 коп., в обоснование требований ссылаясь на то, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в 2-х комнатной квартире жилой площадью 22,67 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, и в течение длительного времени не вносят плату за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере (л.д.2). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлись, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 10,11,12,13). В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для их извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилу 117 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии ст. 153, 155 ЖК РФ, наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца. Из материалов дела усматривается, что ответчики постоянно зарегистрированы в 2-х комнатной квартире жилой площадью 22,67 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 3), на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Ответчики в течение длительного периода времени не вносят плату за пользование жилой площадью и не оплачивают коммунальные услуги. Размер задолженности по оплате жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 79 130 руб. 16 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 5). До настоящего времени задолженность не погашена. При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчики, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представили. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. Таким образом, на основании изложенного, исковые требования ГУЖА Фрунзенского района подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать 79 130 руб. 16 коп. По правилу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 573 руб. 90 коп., размер которой определен на момент подачи иска исходя из заявленных имущественных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» – удовлетворить. Взыскать солидарно с Марьясовой Ю. Е., Байкова Ю. Г. и Марьясова Б. И. в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 130 (семьдесят девять тысяч сто тридцать) руб. 16 коп. Взыскать солидарно с Марьясовой Ю. Е., Байкова Ю. Г. и Марьясова Б. И. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 90 коп. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения. Судья