Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Хабик И.В.

при секретаре Ивлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушева О. В. к Кулешову А. Ю. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился к ответчику с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал по договору займа Кулешову А. Ю. 150 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условия займа предусматривали уплату неустойки в случае просрочки возврата суммы займа - 1% за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом СПб по гражданскому делу № было принято решение о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. Истец указывает, что решение суда не исполнено до настоящего времени в полном объеме. Ссылаясь на то, что распиской предусмотрены проценты в случае несвоевременного возврата суммы займа в размере 1% в день от суммы займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 150000 руб.

Представитель истца Трибус С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кулешов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (расписка на л.д. 16), о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулешовым А.Ю. и истцом Долгушевым (свидетельство о перемене имени, подтверждающее изменение истцом имени и отчества «О.В.» на «О.В.» на л.д. 9) был заключен договор займа, согласно которого займодавец передал заемщику Кулешову А.Ю. займ в сумме 150000 руб., срок выплаты займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (копия расписки на л.д. 7, подлинная расписка в материалах гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом СПб по гражданскому делу № было принято решение о взыскании с Кулешова А.Ю. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. (л.д. 10). В ходе рассмотрения дела ответчик факт наличия долга признал.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу пени в размере 1% за каждый день просрочки (л.д.7-8).

На дату подачи искового заявления ответчик допустил просрочку на 1027 дней.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом (л.д. 6), судом проверен и сомнений в его правильности не имеется, сумма указанных процентов, рассчитанная в соответствии с условиями договора, составляет 1540 500 руб. (150000х 1% х 1027). Истец снизил размер неустойки до суммы основного долга в размере 150000 руб.

Таким образом, суд поалагет требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4200 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 809 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Долгушева О. В. удовлетворить.

Взыскать с Кулешова А. Ю. в пользу Долгушева О. В. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4200 руб., а всего 154200 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья