Дело № 2-3914/2011 «12» июля 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.

при секретаре Ивлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Юскаевой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально истец обратился в Куйбышевский районный суд с иском к ответчице, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Юскаевой Г.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления ответчицы № был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 132000 руб., сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на её счет №.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих условий.

Истец указывает, что в соответствии с п. 8.2 Общих Условий и графиком платежей № ответчица на дату подачи настоящего искового заявления должна была осуществить следующие очередные платежи: 10 числа каждого календарного месяца в период с января 2010 г. по ноябрь 2010 г. ответчица должна была оплатить сумму в размере 3454,21 руб. Однако, ответчица Юскаева Г.Н. погашение задолженности по указанным платежам не осуществила, что в соответствии с п. 8.3.1.1 Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 8.4.3, 8.7.1 Общих условий банк письмом уведомил ответчицу о ненадлежащем исполнении обязательств, разъяснил требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, и суммы штрафов.

Истец указывает, что ответчицей в счет погашения долга было внесено: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб. Данных сумм хватило только для частичного погашения просроченной задолженности по процентам, основному долгу и штрафным пеням за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 164526,71 руб., включая задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 9597,54 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме 25711,51 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в сумме 32952,27 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме 11664,64 руб., остаток основного долга по кредиту в сумме 83670,06 руб., плановые проценты за пользование кредитом 930,69 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 164526,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска судом в размере 4490,53 руб. (л.д. 2-3).

Определением Куйбышевского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Юскаевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности для рассмотрения по существу в Пушкинский районный суд СПб (л.д. 57-58).

Определением Пушкинского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд СПб (л.д. 82-83).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Юскаевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Фрунзенского районного суда СПб и назначено к рассмотрению по существу (л.д. 85-87).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (расписка на л.д. 92), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (п. 3 просительной части иска на л.д. 3).

Ответчица Юскаева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом как по месту регистрации, так и месту фактического проживания, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 88-91).

Как усматривается из материалов дела, судом предпринималась попытка извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела посредством направления телеграммы по адресу места регистрации, согласно уведомлению телеграфной службы телеграмма не была доставлена адресату в связи с непроживанием последнего по указанному адресу (л.д. 77).

При таких обстоятельствах, учитывая, что по адресу регистрации ответчица не проживает, судебные извещения направлялись судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела (месту регистрации и месту фактического проживания), иными сведениями о месте проживания ответчицы суд не располагает, суд по правилам ст.ст. 118, 119 ГПК РФ считает ответчицу извещенной о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассматривать дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчица не явилась в судебное заседание, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не представила, а истец не представил суду возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассматривать дело в отношении ответчицы в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела видно, что на основании заявления Юскаевой Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Юскаевой Г.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчице кредит в размере 132000 руб. сроком на 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил 14 % годовых (л.д. 21).

Сторонами предусмотрен график платежей в погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета, согласно которому размер ежемесячного очередного платежа, подлежащего уплате 10 числа каждого календарного месяца с момента предоставления кредита до момента его окончания, составил 3705,01 руб. (л.д. 24-25).

Подписание указанного заявления сторонами означало как заключение кредитного договора, так и договора текущего банковского счета на условиях, указанных в настоящем заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ и в Общих Условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов.

С указанными Общими условиями, а также тарифами банка, установленными для потребительских кредитов и текущих банковских счетов, ответчица была ознакомлена в день составления заявления, о чем свидетельствует её личная подпись (л.д. 21).

Согласно упомянутых Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления равных ежемесячных платежей в соответствии с предусмотренным графиком платежей.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих Условий все средства, поступающие на счет клиента, списываются банком в безакцептном порядке в счет погашения общей задолженности по кредиту в следующем порядке: просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченная задолженность, начисленные проценты к погашению, 10 % от задолженности до востребования, 10 % от задолженности льготного периода, задолженность льготного периода, задолженность до востребования, текущая задолженность.

Минимальным (ежемесячным) платежом при отсутствии просроченных процентов, перерасхода кредитного лимита и просроченной задолженности, в первую очередь, погашаются начисленные к погашению проценты за пользование кредитом, а оставшаяся часть направляется на погашение основного долга в соответствии с п. 7.3.1 Общих Условий.

В соответствии с п. 7.4.1 Общих Условий за просрочку минимального (ежемесячного) платежа с клиента взимается штраф, в размере, установленном Тарифами банка – 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 30, 46). Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при просрочке платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше пяти рабочих дней, просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредиту (п. 8.3.1 Общих Условий).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соответственно, по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Юскаева Г.Н. должна была ежемесячно в срок не позднее 10 числа каждого месяца погашать сумму кредита по частям, включая проценты по кредиту и комиссию за обслуживание счета.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец ссылается на то, что ответчица Юскаева Г.Н. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, погашение задолженности согласно предусмотренного сторонами графика платежей не осуществила, в счет погашения долга ответчицей были внесены: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб., однако данной суммы хватило только для частичного погашения просроченной задолженности по процентам, основному долгу и штрафным пеням за нарушение сроков возврата основного долга и процентов по кредиту.

Данное обстоятельство подтверждается представленной стороной истца в материалы дела выпиской по счету на имя Юскаевой Г.Н. (л.д. 8-17).

Согласно расчету, предоставленному в материалы дела представителем истца, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 164526,71 руб. (л.д. 6-7). Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и сомнений в его правильности у суда не имеется.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчицы как по месту регистрации, так и месту фактического проживания ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате заемных средств (л.д. 18, 19), однако, до настоящего времени сведений о добровольном погашении ответчицей задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Ответчица Юскаева Г.Н., извещенная о дате судебного заседания, не явившись, сумму задолженности не оспорила, то есть отказалась от права предоставления возражений относительного иска и подтверждения своей позиции, предоставленного ей ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании документов, представленных истцом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 164526,71 руб.

По правилу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4490,53 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 118, 119, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Юскаевой Г. Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164526 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4490 руб. 53 коп., а всего 169017 руб. 24 коп. (сто шестьдесят девять тысяч семнадцать рублей 24 копейки).

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней посредством подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: