Дело № 2-4948/2010 01 ноября 2010 года

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Абраменко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») к Соловьевой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Соловьевой И.В. был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 656847,83 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просил взыскать с Соловьевой И.В. имеющуюся задолженность в общем размере 60 403 руб. 12 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.78).

Ответчик Соловьева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.72), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив документы, представленные в материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Соловьевой И.В. был заключен кредитный договор № с предоставлением ответчику суммы в размере 656847,83 руб. для приобретения автомобиля (копия договора на л.д. 4-5).

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи автомобиля № автомобиль был приобретен ответчиком (л.д. 11-12) и оплачен истцом (л.д. 18, 19, 20, 21).

В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога № приобретенного автомобиля СНЕRY А21 (SQR7201), ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (копия договора на л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик был уведомлен о ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному кредитному договору с предложением погашения текущей задолженности или расторжения договора (л.д. 40). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, кредитором были заявлены требования о ее досрочном взыскании; общий размер задолженности составляет 60 403 руб. 12 коп. (расчет на л.д. 41-59).

Кредитный договор подписан ответчиком, условия кредитования им приняты. Более того, согласно истории всех погашений клиента по договору, ответчиком производилось частичное погашение начисленных сумм (л.д.59-67), что свидетельствует о том, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, извещенный о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в сумме 2 012 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Соловьевой И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 60403 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2012 руб. 09 коп., а всего 62415 (шестьдесят две тысячи четыреста пятнадцать) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: