Дело № 2-5096/2010 11 ноября 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Абраменко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатковича А. А. к Ивановой А. В. о признании договора действительным и признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ивановой А.В. о признании договора действительным и признании права собственности на машину, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Игнаткович А.А. у ответчика за 150000 рублей купил автомобиль ВАЗ 21140, цвет – графитовый металлик, государственный регистрационный знак №, идентификационый номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, состоящий на учете в ФМРЭО Лахта ГУВД Санкт-Петербурга. В тот же день ответчиком была оформлена доверенность на имя истца на право управление и распоряжение указанным транспортным средством, в которой ошибочно было указано, что автомобиль состоит на учете в ГИБДД Фрунзенского района, по этой причине, а также в связи с тем, что не был заключен договор купли-продажи в нотариальной форме, истец не может оформить право собственности на спорный автомобиль, так как ответчица уклоняется от переоформления прав на автомобиль на имя истца (л.д.2).

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.27), в суд поступило от ответчика заявление с признанием исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 20).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание доводы истца, определив принять признание иска Ивановой А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля ВАЗ 21140, цвет – графитовый металлик, государственный регистрационный знак №, идентификационый номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, является Иванова А. В., проживающая по адресу: <адрес> (копия свидетельства о праве собственности <адрес> на л.д.10).

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> Иванова А. В., проживающая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании Справки-счет № <адрес> приобрела вышеуказанную автомашину, стоящую на учете в ФМРЭО-6 Лахта ГУВД С-Пб (л.д.9 оборот).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой А.В. получено от Игнатковича А.А. за проданный ею автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, идентификационый номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет – графитовый металлик, мощность двигателя кВт/л.с. 56/76, сумма в размере 150 000 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Ивановой А.В. была оформлена доверенность на имя истца на управление и распоряжение указанным транспортным средством (л.д.12), при этом в доверенности была допущена ошибка, указано, что автомобиль состоит на учёте в ГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в то время как он состоит на учёте в ФМРЭО-6 Лахта ГУВД Санкт-Петербурга (л.д.9 оборот).

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Лишь в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

При этом лишь недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.

Спорный автомобиль передан Игнатковичу А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформленного в простой письменной форме (л.д.13).

Лицами, участвующими в деле, данный договор не оспаривался.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.2 ст. 433 ГК РФ).

При этом согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчица уклоняется от переоформления на имя истца прав на указанный автомобиль без объяснения причин, уклоняется от встреч с Игнатковичем А.А., в связи с имеющейся технической ошибкой в доверенности, выданной ответчицей истцу, Игнаткович А.А. не может оформить указанный автомобль в собственность, в связи с чем, просит признать заключенным договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21140, цвет – графитовый металлик, государственный регистрационный знак №, идентификационый номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, состоящий на учете в ФМРЭО Лахта ГУВД Санкт-Петербурга, который был оформлен между истом и ответчиком в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ и признать за Игнатковичем А.А. право собственности на указанный автомобиль.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Ивановой А.В. была оформлена доверенность на имя истца на управление и распоряжение указанным транспортным средством (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Общая (генеральная) доверенность выдается для управления всем имуществом, в том числе транспортом, представляемого лица для совершения с ним в течение определенного времени самых различных сделок и выполнения иных юридически значимых и представительских функций в различных инстанциях.

Право пользования и распоряжения автотранспортным средством охватывается содержанием генеральной (общей) доверенности.

По смыслу ст. 154 ГК РФ доверенность является односторонней сделкой.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из заявления Ивановой А.В., поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ГПК РФ ей известны (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия договора купли-продажи автомашины ВАЗ 21140, цвет – графитовый металлик, государственный регистрационный знак №, идентификационый номер (VIN): №, год выпуска 2006, двигатель №, кузов №, состоящий на учете в ФМРЭО-6 Лахта ГУВД Санкт-Петербурга, заключенного в простой письменной форме сторонами выполнены, автомашина передана истцу, однако в связи с имеющейся технической ошибкой в доверенности, выданной ответчиком Игнатковичу А.А. на право управления и распоряжения автомашиной, а именно: в доверенности указано, что автомобиль состоит на учёте в ГИБДД Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в то время как он состоит на учёте в ФМРЭО-6 Лахта ГУВД Санкт-Петербурга, истец не имеет возможности оформить правоустанавливающие документы на автомашину, так как ответчик уклоняется от встреч с истцом, для решения вопроса о внесении исправлений в доверенность.

На основании изложенного, принимая признание ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Игнатковича А.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Игнатковича А. А. – удовлетворить.

Признать действительным (заключенным) договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21140, цвет – графитовый металлик, государственный регистрационный знак №, идентификационый номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, состоящий на учете в ФМРЭО Лахта ГУВД Санкт-Петербурга, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме между Игнатковичем А. А. и Ивановой А. В..

Признать за Игнатковичем А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на автомобиль ВАЗ 21140, цвет – графитовый металлик, государственный регистрационный знак №, идентификационый номер (VIN): №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, состоящий на учете в ФМРЭО-6 Лахта ГУВД Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья: