Дело № 2-5082/2010 23 ноября 2010 года Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Поповой Е.И., при секретаре Абраменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» к Трубачевой О. С., Трубачеву С. К., Трубачеву М. С. и Обществу с ограниченной ответственностью «Пожарный центр-01» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Первоначально истец Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (далее АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО)) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 743131 руб. 93 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 7815 руб. 66 коп. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Обществом с ограниченной ответственностью «Пожарный центр-01» (далее ООО «Пожарный центр-01») кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору был установлен лимит задолженности в размере 900000 рублей и установлен новый срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора (п.3.1) заемщик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 16 процентов годовых. В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 17 процентов годовых. В соответствии с дополнительным соглашением №2 от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 22 процента годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, заемщик принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита в оговоренные в договоре сроки выполнил частично. Обязательства заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством Трубачевой О.С., данным на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ год, поручительством Трубачева С.К. – договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Трубачева М.С. – договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 Договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность с ООО «Пожарный центр-01» за исполнение последним обязательств перед истцом по Кредитному договору. Требования о возврате кредита, направленные истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оставлены ими без ответа и удовлетворения (л.д.2-5). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца – Комаров С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление с изменением размера исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчиков 743072 руб. 90 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7815 руб. 36 коп. (л.д.104-106). Ответчики, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства (л.д.101,102), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений на иск не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Суд, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ООО «Пожарный центр-01» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-20). Дополнительным соглашением к кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору был установлен лимит задолженности в размере 900000 рублей и установлен новый срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора (п.3.1) заемщик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 16 процентов годовых (л.д.22-23). В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 17 процентов годовых. В соответствии с дополнительным соглашением №2 от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать истцу проценты из расчета 22 процента годовых (л.д.21). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, представил заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1000000 рублей перечислением на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Заемщик – ответчик ООО «Пожарный центр-01» приятые на себя обязательства по возврату истцу кредита в оговоренные сроки выполнил лишь частично. В октябре 2009 года ответчик ООО «Пожарный центр-01» не уплатил очередной платеж по кредитному договору в размере 159981 руб. 48 коп., тем самым нарушив условия кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО «Пожарный центр-01» требование о досрочном возврате кредита (л.д.61,62), которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения. Обязательства заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительством ответчиком Трубачевой О.С., данным на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.27-33), договором поручительства ответчика Трубачева С.К. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-40) и поручительства ответчика Трубачева М.С. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-47). В соответствии с п.1.1 Договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность с ООО «Пожарный центр-01» за исполнение последним обязательств перед истцом по Кредитному договору (включая обязательства по возврату суммы предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссионного вознаграждения, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, просрочку уплаты комиссионного вознаграждения и иные обязательства заемщика – ответчика ООО «Пожарный центр-01», вытекающие из кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных со взысканием задолженности с заемщика и поручителя). Требования о возврате кредита отправленные истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были оставлены без ответа и удовлетворения (л.д.57-58, 59-60, 61-62). С учетом уточненных исковых требований, истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика - ответчика ООО «Пожарный центр-01» по кредитному договору, которую истец требует возвратить, составляет 743072 руб. 90 коп., которая складывается из следующего: - заемщик нарушил п.1.1 кредитного договора – не возвратил полученный кредит в полном объеме. Сумма непогашенной задолженности заемщика по возврату кредита (основанного долга) составила 449981 руб. 48 коп.; - заемщик нарушил п.3.1 кредитного договора – не уплатил надлежащим образом проценты за пользование кредитом 22% годовых, в связи с чем, задолженность заемщика по оплате процентов за пользование кредитом составила 95995 руб. 90 коп.; - заемщик нарушил п.3.4 кредитного договора – не уплатил надлежащим образом комиссионное вознаграждение за обслуживание кредитной линии (за ведение ссудного счета) – 1% годовых, в связи с чем, задолженность заемщика за комиссионное вознаграждение за обслуживание кредитной линии (за ведение ссудного счета) составила 18 000 руб. 01 коп.; - согласно п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 54% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (с момента предоставления кредита), в связи с чем, задолженность по уплате неустойки составила 602 руб. 58 коп.; - в соответствии с п. 6.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком комиссионного вознаграждения за пользование кредитом заемщик принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 54% годовых от суммы неупалченных в срок процентов за весь период просрочки, в связи с чем, задолженность по упалте неустойки составила 212 руб. 67 коп.; - согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременной упалты заемщиком основного долга заемщик принял на себя обязательство упалтить неустойку в размере 54% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки, в связи с чем, задолженность по уплате неустойки составила 175280 руб. 26 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должников (ответчиков) исполнения принятых обязательств. В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части дола. Кредитный договор подписан ответчиком ООО «Пожарный центр-01», условия кредитования им приняты. Более того, ответчиком производилось частичное погашение начисленных сумм, что свидетельствует о том, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается. Ответчиками Трубачевой О.С., Трубачевым М.С. и Трубачевым С.К. договоры поручительства подписаны, условия обязательств приняты и не оспорены. Кроме того, ответчик Трубачев М.С. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал, исковые требования не оспаривал. При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчики, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представили. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. Расчет задолженности (на л.д.107-110) судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 743072 руб. 90 коп. основаны на законе и условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7815 руб. 36 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Трубачевой О. С., Трубачева С. К., Трубачева М. С. и Общества с ограниченной ответственностью «Пожарный центр-01» в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 743 072 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7815 руб. 36 коп., а всего – 750888 (семьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 26 копеек. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения. Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья: