Дело № 2-5083/2010 30 ноября 2010 года

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Абраменко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» к Шеметовой Н. Б. и Шеметову Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (далее АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО)) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 637 102 руб. 73 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 9571 руб. 03 коп. В обоснование иска истец указал, что истец с Шеметовой Н.Б. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 573942 руб. 81 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к указанному кредитному договору было заключено дополнительное соглашение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора и дополнительным соглашением истец подписал ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шеметовой Н.Б. индивидуальный график погашения, согласно которому ответчик обязался возвращать кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными равными суммами в размере 8500 рублей 10 (десятого) числа каждого календарного месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвращать кредит в соответствии с условиями только кредитного договора. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Шеметова Н.Б. обязался уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, заемщик принятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов перестал исполнять в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени. Обязательства ответчика Шеметовой Н.Б. по Кредитному договору обеспечены поручительством Шеметова Ю.В., данным на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Шеметовой Н.Б. всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик Шеметова Н.Б., включая возврат суммы предоставленного кредита, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства Шеметовой Н.Б., вытекающие из кредитного договора. Требования о возврате кредита, направленные истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчикам оставлены ими без ответа и удовлетворения (л.д.2-5).

Представитель истца – Комаров С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шеметова Н.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, однако полагала, что взыскание задолженности по кредитному договору должно быть произведено не солидарно, а в равных долях, так как ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом С-Пб вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества с ее бывшим супругом Шеметовым Ю.В.

Ответчик Шеметов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по единственному известному адресу – месту регистрации, от получения судебной повестки уклонился, в связи с чем, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 41, 45, 50).

В связи с неявкой ответчика Шеметова Ю.В. в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения по правилу ст.117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шеметова Ю.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком Шеметовой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее Кредит) в сумме 573942,81 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шеметовой Н.Б. заключено дополнительное соглашение №1 от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

В соответствии с условиями Кредитного договора и дополнительного соглашения истец подписал ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шеметовой Н.Б. индивидуальный график погашения, согласно которому ответчик обязался возвращать кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными равными суммами в размере 8500 рублей 10 числа каждого календарного месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвращать кредит в соответствии с условиями только кредитного договора (л.д.20).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, представил заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 573942,81 руб. перечислением на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Заемщик – ответчик Шеметова Н.Б., приятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов перестал исполнять в ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнил.

Истец в праве потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты процентов при возникновении любого из обстоятельств, перечисленных в п.4.2.2 Кредитного договора (в том числе в случае невыполнения ответчиком Шеметовой Н.Б. обязанностей по своевременной уплате процентов и/или возврату кредита).

Истец обращался к заемщику Шеметовой Н.Б. с требованием от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено телеграммой, в котором потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита) процентам и пени (л.д.28), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Обязательства заемщика - ответчика Шеметовой Н.Б. по Кредитному договору обеспечены поручительством Шеметова Ю.В., данным на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27). В соответствии с п.1.1 и 1.3 Договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком Шеметовой Н.Б. всех обязательств, вытекающих из кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик Шеметова Н.Б., включая возврат суммы предоставленного кредита, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и иные обязательства Шеметовой Н.Б., вытекающие из кредитного договора.

На основании п.4.3.1 договора поручительства истец известил поручителя Шеметова Ю.В. письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении заемщиком – Шеметовой Н.Б. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договор, с требованием к поручителю оплатить на основании п.4.3.1 договора поручительства задолженность ответчика Шеметовой Н.Б. в срок не позднее трех рабочих дней после получения уведомления (л.д.22). Однако до настоящего времени поручитель Шеметов Ю.В. не оплатил задолженность заемщика по кредитному договору.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика - ответчика Шеметовой Н.Б. по кредитному договору, которую истец требует возвратить, составляет 637102 руб. 73 коп., которая складывается из следующего:

- сумма непогашенной задолженности составила 573942 руб. 81 коп.;

- ответчик нарушил пункты 3.1, 3.3 кредитного договора – не уплатил надлежащим образом проценты за пользование кредитом (по ставке 20% годовых). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате процентов за пользование кредитом составила 43904 руб. 81 коп., исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в соответствии с п.6.2 кредитного договора неустойка на просроченную сумму основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14617 руб. 63 коп.;

- в соответствии с п.6.1 кредитного договора неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом составила 19255 руб. 10 коп., исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должников (ответчиков) исполнения принятых обязательств.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части дола.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в частности неустойку.

Кредитный договор подписан ответчиком Шеметовой Н.Б., условия кредитования им приняты. Более того, ответчиком производилось частичное погашение начисленных сумм, что свидетельствует о том, что сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Ответчиком Шеметовым Ю.В. договор поручительства подписан, условия обязательств приняты и не оспорены.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик Шеметов Ю.В., не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Расчет задолженности (на л.д.8-10) судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, возражений по факту начисления указанных сумм задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств в обоснование доводов ответчика Шеметовой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в равных долях, а не солидарно, в связи с имеющимся решением Фрунзенского районного суда С-Пб о разделе совместно нажитого имущества с бывшим супругом Шеметовым Ю.В., Шеметовой Н.Б. не представлено, судом не добыто.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 637102 руб. 73 коп. основаны на законе и условиях заключенного договора и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 571 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шеметовой Н. Б. и Шеметова Ю. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 637 102 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9571 руб. 03 коп., а всего – 646673 (шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья: