Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Павловой О.Н. при секретаре Малышевой Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах Сенина В. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» (далее по тексту – ООО «ЖКС № 2») о признании незаконными действий по начислению корректировки платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Фрунзенского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов Сенина В.Т., проживающего в <адрес>, указывая, что из квитанций об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, полученных Сениным В.Т. за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «ЖКС № 2» произвел дополнительное начисление платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 1115,23 руб. Прокурор просит признать действия по начислению истцу корректировки платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года в указанном размере незаконными и обязать ответчика в срок не позднее 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за жилое помещение по вышеназванному адресу, исключив из квитанции по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за ДД.ММ.ГГГГ корректировки платы за отопление в размере 1115,23 руб. Представитель прокуратуры Фрунзенского района – помощник прокурора Спасскова Т.А. в судебное заседание явилась, в связи с наличием заявления от материального истца Сенина В.Т. об отказе от иска поддержала данное заявление и просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, представителю прокуратуры Фрунзенского района разъяснены и понятны. Истец – Сенин В.Т. в судебное заседание явился, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, материальному истцу разъяснены и понятны (заявление на л.д. 75). Представитель ответчика Иванова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Третье лицо – ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явилось, извещено. Суд, определив рассматривать дело в отсутствие третьего лица, изучив материалы дела, выслушав присутствующих участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, представленное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит возможным принять вышеуказанное заявление и прекратить производство по делу. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе… отказаться от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ от иска прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах Сенина В. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Фрунзенского района» о признании незаконными действий по начислению корректировки платы за отопление в связи с превышением объемов теплоотпуска в отопительный период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., обязании произвести перерасчет платы за жилое помещение. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд. Судья