Дело № 2-2300/2011 17 мая 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Рудой И. М. к открытому акционерному обществу «Салолин» (далее также – ОАО «Салолин») о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Рудой И.М. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ был уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по собственному желанию. Вместе с тем, до настоящего времени работодатель не выплатил истцу заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, что составило сумму в размере 10065 рублей 56 копеек. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате.

Истец, извещавшийся о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному в исковом заявлении (л.д. 9, 10), в суд не явился; заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика, извещавшего о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд также не явился (л.д. 7, 11); заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились по вызову суда, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, считает возможным оставить исковое заявление Рудой И.М. без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном ст. 223 ГПК РФ, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Рудой И. М. к открытому акционерному обществу «Салолин» о взыскании заработной платы – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон путем подачи его во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в порядке п. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья: