Дело №2-2297/2011 17 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛ Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой Л. Н. к Жилищно-строительному кооперативу № 327 (далее также – ЖСК-327), Городскому центру жилищных субсидий Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Вычислительный центр коллективного пользования много отраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее также – Городской центр жилищных субсидий) об отмене решения о прекращении компенсации, обязании выплатить компенсацию, компенсации морального вреда, признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Пантелеева Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года получала субсидию на коммунальные платежи по заявлению, поданному в Городской центр жилищных субсидий Санкт-Петербурга, однако с ДД.ММ.ГГГГ года Городской центр жилищных субсидий Санкт-Петербурга отказал в выплате субсидии в связи с тем, что по сведениям ЖСК-327 в лице председателя Борзовой Л.В., у истца имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2 750 руб. Истец указывает, что долгов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ее семья не имеет, поэтому сведения, предоставленные председателем ЖСК-327 в Городской центр жилищных субсидий Санкт-Петербурга, недостоверны. В связи с изложенным истец просит отменить решение Городского центра жилищных субсидий Санкт-Петербурга об отказе в выплате субсидии, обязать председателя ЖСК-327 Борзову Л.В. опровергнуть сведения о задолженности, обязать Городской центр жилищных субсидий Санкт-Петербурга выплатить истцу компенсацию, взыскать в счет компенсации морального вреда с Борзовой Л.В. сумму в размере 150 000 руб., признать действия ЖСК-327 незаконными.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 68), направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований с указанием на то, что положения ст. 221 ГПК РФ ей известны (л.д. 72).

Представитель ответчика – председатель правления ЖСК-327 Борзова Л.В., действующая на основании выписки из протокола заседания членов правления ЖСК-327 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражала.

Представитель ответчика – Городского центра жилищных субсидий Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав содержание представленного заявления об отказе от иска и принимая во внимание, что истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, находит возможным принять вышеуказанное заявление и прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Пантелеевой Л. Н. от иска к Жилищно-строительному кооперативу № 327, Городскому центру жилищных субсидий Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Вычислительный центр коллективного пользования много отраслевого комплекса жилищного хозяйства» об отмене решения о прекращении компенсации, обязании выплатить компенсацию, компенсации морального вреда, признании действий незаконными.

Производство по делу – п р е к р а т и т ь.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья