Дело №2-3158/2011 25 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛ Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Малышевой Е.В.

с участием прокурора Спассковой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах Горяиновой Н. Н. к открытому акционерному обществу «Салолин» (далее также – ОАО «Салолин») о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что Горяинова Н.Н. была принята на работу в ОАО «Салолин» с ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера в коммерческий отдел. Проверкой выявлена задолженность по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Горяиновой Н.Н. на сумму 199 167 руб. 77 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по заработной плате, а также госпошлину в размере 5 183 руб. 35 коп. (л.д. 3-4).

Процессуальный истец - старший помощник прокурора Фрунзенского района – Спасскова Т.А. в судебное заседание явилась, просила прекратить производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга уже вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Горяиновой Н.Н. к ОАО «Салолин» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение работодателем срока причитающихся работнику выплат.

Материальный истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 18).

Ответчик – представитель ОАО «Салолин» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 17), заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от ответчика в суд не поступало.

Полагая, что отсутствие неявившихся, но извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует разрешению вопроса о прекращении производства по делу, выслушав процессуального истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах Горяиновой Н.Н. к ОАО «Салолин» о взыскании задолженности по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 167 руб. 77 коп. (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда (л.д. 2).

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску Горяиновой Н.Н. к ОАО «Салолин» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплат. Судом были удовлетворены исковые требования Горяиновой Н.Н., с ОАО «Салолин» в пользу истца взыскана сумма задолженности по заработной плате в размере 199167 руб. 77 коп. и проценты за нарушение работодателем срока причитающихся работнику выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12863 руб., а всего 212 030 руб. 77 коп.

Заочное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ прекращение производства по делу может быть осуществлено и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельства, учитывая, что на дату подачи в суд и принятия к производству суда искового заявления Прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах Горяиновой Н.Н. к ОАО «Салолин» о взыскании задолженности по заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 167 руб. 77 коп., вступило в законную силу заочное решение Фрунзенского районного суда, которым в рамках другого гражданского дела были рассмотрены тождественные исковые требования Горяиновой Н.Н. к ОАО «Салолин» о взыскании задолженности по заработной плате, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 152, абз. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах Горяиновой Н. Н. к открытому акционерному обществу «Салолин» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: