Дело № 2-2566/2011 01 июня 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Малышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина С. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее также – ООО «Альфа») о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин С.Е. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Альфа», ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда №. По условиям Договора, ответчик обязался выплатить истцу 150 000 рублей за работы по ремонту жесткой кровли по адресу: <адрес>. Кроме того, по заявлению истца, в процессе осмотра объекта было установлено, что стоимости работ, отраженной в смете и установленной в Договоре недостаточно, в связи с чем, стороны пришли к устному соглашению об увеличении стоимости работ до 305 000 рублей. Ильин С.Е. пояснил, что ответчик на основании п.п. 3.3.1 выплатил ему аванс в размере 50 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 255 000 рублей обязался выплатить истцу в течении 5 дней с момента надлежащего исполнения истцом обязанностей по Договору, что было оформлено распиской, выданной генеральным директором ответчика – Касаткиным С. Е. от своего имени. Однако после выполнения условий Договора ответчик не выплатил истцу указанную денежную сумму, в связи с чем Ильин С.Е. считает обоснованными свои требования о взыскании задолженности и неустойки. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 255000 рублей в связи с отказом последнего от оплаты выполненных работ, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 165 750 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 407 рублей 50 копеек.

Истец и его представитель – адвокат Павлов В.Ю. действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснив, что досудебный порядок урегулирования спора по заявленным требованиям истцом был соблюден устно, что может быть подтверждено показаниями свидетелей, по вопросу оставления заявленных исковых требований без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ возражений не высказали.

Представитель ответчика – Болдовский Е.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, против оставления заявленного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора не возражал.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора, заключенного между Ильиным С.Е. и ООО «Альфа» все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, в претензионном порядке (срок ответа на претензию не более 10 дней).

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства соблюдения Ильиным С.Е. установленного Договором претензионного порядка урегулирования спора. В ходе судебного заседания ни Ильиным С.Е., ни его представителем - Павловым В.Ю. доказательств направления ООО «Альфа» претензии также не представлено.

Обращение в суд с иском при несоблюдении установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ влечет оставление поданного заявления без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224 – 225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Ильина С. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: