Дело № 2-1650/2011 12 мая 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Прокофьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кларк Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трэвэл» (далее также – ООО «Альфа-Трэвэл») о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кларк Л.П. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что ими ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по условиям которого ответчик обязался обеспечить истца правом пользования курортной жилой площадью сроком на 4 недели по ее выбору на маркетинговых курортах «Viva Club», где будут свободные места. Выбор пользования курортной жилой площадью Кларк Л.П. могла осуществить в течение 36 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма оплаты по договору составила 108674 руб. 40 коп. Истец полагает, что после заключения договора и до настоящего времени она не смогла воспользоваться услугами ответчика и ООО «Альфа-Трэвэл» не проявлял должной заинтересованности в выполнении условий договора, не предоставил сведений о его исполнении и фактически понесенных убытках, в связи с чем Кларк Л.П. считает обоснованными свои требования об отказе от исполнения договора. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика сумму оплаты по договору в размере 108674 руб. 40 коп. в связи с отказом от исполнения договора, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32601 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2686 руб.

Истец и ее представитель – Обыденнова И.К., действующая на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснив, что досудебный порядок урегулирования спора по заявленным требованиям истцом не соблюдался, против оставления заявленных исковых требований без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ не возражали.

Представитель ответчика – Амелина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, против оставления заявленного иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора не возражала.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пункт 3.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кларк Л.П. и ООО «Альфа-Трэвэл», гласит, что стороны будут стремиться к тому, чтобы возможные разногласия и споры разрешались на основе учета взаимных интересов, однако, если по каким-либо вопросам не будет достигнуто соглашение, стороны вынесут разрешение своих разногласий и споров на рассмотрение суда. Досудебное разбирательство обязательно для сторон. Максимальный срок рассмотрения претензий и заявлений о расторжении договоров – один месяц.

Как видно из материалов дела, Кларк Л.П. обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (конверт на л.д. 17).

Между тем, заявление истца в адрес ответчика о расторжении вышеназванного договора и возврате денежных средств датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), иные сведения об обращении Кларк Л.П. в ООО «Альфа-Трэвэл» за разрешением возникшего спора отсутствуют.

Тем не менее, п. 2 ст. 452 ГК РФ предусматривается, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Доказательств направления ответчику подобного предложения до подачи иска в суд Кларк Л.П. вопреки условиям договора и требования указанной нормы права суду не представила.

Обращение в суд с иском при несоблюдении установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ влечет оставление поданного заявления без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, 224 – 225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Кларк Л. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трэвэл» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: