Дело 2-1323/11 14 февраля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Гурьяновой П.В.

при участии адвоката Пономарева А.А.

при секретаре Сытник И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тедеева Е. Т. об оспаривании решения призывной комиссии МО № 72 Фрунзенского района, заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан,

у с т а н о в и л :

Заявитель, Тедеев Е.Т., обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в период осеннего призыва 2010 года решением призывной комиссии МО № 72 Фрунзенского района Санкт-Петербурга он был призван на военную службу, в связи с чем ему была выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ С принятым решением заявитель не согласен и считает его незаконным.

Заявитель указывает, что страдает заболеванием «сколиоз 2 ст.», которое подпадает под ст. 66 «в» 1 графы Расписания болезней и ТДТ Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123, что является основанием для признания заявителя ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») и освобождения от призыва на военную службу, зачислении в запас. Документы, подтверждающие наличие данного заболевания у заявителя, им были представлены врачам-специалистам на медицинское освидетельствование, однако не были приняты во внимание.

После прохождения медицинского освидетельствования в ноябре 2010 г. врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дал заключение о годности Тедеева Е.Т. к военной службе, категория «Б-3», то есть годен с незначительными ограничениями. Данное заключение заявитель считает незаконным.

В связи с изложенным заявитель просит суд отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан Фрунзенского района, признать незаконным и отменить решение призывной комиссии МО № 72 Фрунзенского района (л.д. 4-5).

Заявитель, Тедеев Е.Т., в судебное заседание не явился, его представитель, адвокат Пономарев А.А., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо, представитель Призывной комиссии МО № 72 Фрунзенского района в лице Емельянова А.В., в судебном заседании по заявлению возражал, указывая на отсутствие оснований для признания незаконными решения призывной комиссии Муниципального образования № 72 Фрунзенского района и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, одновременно указывая на то, что действия врачей были правильными, соответствующими требованиям Закона.

Заинтересованное лицо, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, Гурко Г.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в адрес суда письменный отзыв на заявление, с указанием на то, что предъявленные Тедеевым Е.Т. требования являются необоснованными (л.д. 12).

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение явившихся участников процесса, оценив в совокупности добытые по делу доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из личного дела призывника Тедеева Е.Т. (копия личного дела приобщена к материалам дела – л.д. 13-33), в ходе медицинского освидетельствования для призыва граждан на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации заявитель прошел медицинскую комиссию и признан ДД.ММ.ГГГГ врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, годным к военной службе - категория годности «Б-3», в отношении заявителя вынесено решение о призыве на военную службу.

Заявителем оспаривается решение призывной комиссии и заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе, оформленное во время осеннего призыва 2010 года, поскольку, по мнению заявителя, оно является незаконным, а именно: по той причине, что не был принят во внимание тот факт, что он страдает заболеванием «сколиоз 2 ст.», которое подпадает под ст. 66 «в» 1 графы Расписания болезней и ТДТ Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, что является основанием для признания заявителя ограниченно годным к военной службе (категория годности «В») и освобождения от призыва на военную службу. При этом, документы, подтверждающие наличие данного заболевания у заявителя, последним были представлены врачам-специалистам на медицинское освидетельствование.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1999 № 1441 "Об утверждении Положения о подготовке граждан Российской Федерации к военной службе" Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.05.2001 № 240/168 утверждена Инструкция о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения граждан) Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, поставленных на воинский учет (приложение N 2 к Приказу); согласно главы первой Инструкции: «Ежегодно до 1 октября года, предшествующего первоначальной постановке граждан на воинский учет, военный комиссариат района, города (без районного деления) и иных муниципальных образований совместно с территориальным органом управления здравоохранением разрабатывает план медицинского освидетельствования и обследования (лечения) граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет».

Согласно п. 4 указанной выше Инструкции, медицинское освидетельствование граждан, подлежащих учету, проводится врачами - специалистами - членами комиссии: хирургом, терапевтом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости врачами других специальностей.

В соответствии с п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123 (ред. от 28.07.2008г.), под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

При определении категории годности гражданина к военной службе врачи руководствуются Требованиями к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы). Данные Требования являются приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе и содержат расписание болезней.

В ноябре 2010 года Тедеев Е.Т. прошел медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Как следует из личного дела призывника, заявитель в мае 2009 года направлялся в поликлинику по месту жительства для выполнения рентгеновских снимков грудного отдела позвоночника, в результате был зафиксирован сколиоз 1 степени (л.д. 20).

Из результатов исследований, проведенных в период призывов 2009-2010 г.г., следует, что заявителю установлен диагноз: «нарушение осанки, сколиотической деформации позвоночника не выявлено (л.д. 19-22).

Как указывал в ходе судебного разбирательства представитель Призывной комиссии МО № 72 Фрунзенского района, оснований для направления заявителя на дополнительное обследование не имелось, так как согласно представленной им амбулаторной карте обращений в поликлинику по месту жительства в связи с жалобами на боли в позвоночнике не зафиксировано.

В связи с поступившей от Тедеева Е.Т. жалобой на принятое призывной комиссией решение он был приглашен на контрольный медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого врачи-специалисты вынесли решение, аналогичное решению, принятому врачами районной призывной комиссией (л.д. 16, 25, 26).

В соответствии с п. 17 указанного выше Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе.

Статья 66 Расписания болезней и Требований Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123), на которую ссылается заявитель, предусматривает приобретенные фиксированные болезни позвоночника, в данной статье указываются наименование болезней и их последствия, степень нарушения функции и категория годности к военной службе.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Заявитель ссылался на то, что он врачам-специалистам на медицинское освидетельствование представлял медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него диагноза: сколиоз 2 ст., которые не были приняты во внимание врачами-специалистами.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание представленную в личное дело призывника справку, датированную ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у Тедеева Е.Т. такого заболевания, как диспластический сколиоз 2 ст., вторичный остеохондроз 2 ст., выданную РНИИТО им. Р.Р. Вредена, поскольку указанное выше медицинское учреждение не входило в перечень учреждений, утвержденных Распоряжениями Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга, как от 07.10.2008 г. № 568-р "О государственных учреждениях здравоохранения, осуществляющих медицинское обследование и лечение призывников Санкт-Петербурга в октябре-декабре 2008 г.», так и от 07.10.2008 г. № 568-р "О государственных учреждениях здравоохранения, осуществляющих медицинское обследование и лечение призывников Санкт-Петербурга в октябре-декабре 2008 г.» (то есть на момент обращения заявителя в РНИИТО им. Р.Р. Вредена и представления справки в призывную комиссию).

Кроме того, следует учесть, что ранее представленные заявителем медицинские заключения и рентгеновские снимки учитывались при вынесении призывной комиссией решения о присвоении категории годности к военной службе.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Тедеевым Е.Т. в ходе судебного разбирательства ходатайства о назначении судебно-медицинской экспертизы для подтверждения заявленных доводов не заявлялось.

Кроме того, представитель заявителя ссылался на то обстоятельство, что решение о призыве заявителя на военную службу призывной комиссией принято с нарушениями, а именно: комиссия была не в полном составе, в решении нет подписи секретаря комиссии Однако, заявленное ходатайство об истребовании протокола призывной комиссии, которым было принято решение о призыве заявителя на военную службу, судом было отклонено, поскольку в личном деле имеется вкладыш к карте призывника, в котором указаны результаты принятого решения. Суд полагает, что по указанному заявителем основанию принятое призывной комиссией решение не может быть отменено.

Поскольку заявителем не представлено убедительных доказательств, на основании которых можно сделать вывод о незаконности принятого призывной комиссии муниципального образования № 72 Фрунзенского района Санкт-Петербурга решения о призыве на военную службу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Тедеевым Е.Т. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 года, ст. 12, 56, 194-198, главой 25 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований Тедеева Е. Т. - отказать.

Отменить запрет военному комиссариату Фрунзенского района СПб и призывной комиссии МО № 72 Фрунзенского района СПб совершать действия по призыву на военную службу в отношении Тедеева Е. Т., наложенный определением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья