Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Гурьяновой П.В.

при секретаре Мочаловой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова С. А. к Кузьмину М. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец, обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Герасимовой Н.И. согласно которому ответчик получил от истца займ в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени взятые на себя денежные обязательства ответчик не выполняет, истец просит взыскать с Кузьмина М.В. денежную сумму, обусловленную договором займа, проценты в размере 18729 рублей 17 копеек и судебные расходы в сумме 5 427 рублей 29 копеек.

Истец, Воронов С.А., в судебное заседание явился, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просив суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей и госпошлину в размере 5427 рублей 29 копеек, а всего 209427 рублей 29 копеек, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, Кузьмин М.В. в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом о дне слушания дела по последнему известному месту жительства - месту регистрации. Принимая во внимание тот факт, что ответчик уклоняется от получения повесток, в связи с чем, судебное разбирательство неоднократно откладывалось по вине ответчика и дело принимает явно затяжной характер, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение истца, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или ной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В материалах дела имеется копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Герасимовой Н.И. в соответствии с п. 1 договора Заемщик занял у Заимодавца 200000 рублей, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор займа заключен с условием использования Заемщиком полученных средств на проведение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которые должны быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). Если Заемщик не возвратит занятые им деньги к указанному сроку, Заимодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию, с учетом банковского (ЦБ) процента (п. 7 договора л.д.7).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, сам не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

С учетом изложенного, суд считает установленным тот факт, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Исходя из указанного договора, срок его действия ограничивается датой ДД.ММ.ГГГГ, по наступлении которой заемщик обязался вернуть взятую денежную сумму. В случае не возврата указанной суммы в срок. Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул долг по договору займа в полном объеме, то с него надлежит взыскать денежную сумму по договору займа в размере 200000 рублей.

Поскольку при подаче заявления истец оплатил госпошлину в размере 5427 рублей 29 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика (квитанция - л.д.2-3).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей. Однако у суда отсутствуют основания для удовлетворения в данной части исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждении расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст. 12, 39, 56, 67,167, 98, 194-198, ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Воронова С. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмина М. В. в пользу Воронова С. А. денежные средства по договору займа в сумме 200 000 рублей (двести тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в суд в сумме 5427 рублей 29 копеек, а всего 205427 рублей (двести пять тысяч четыреста двадцать семь рублей) 29 копеек.

В остальной части исковых требований Воронова С. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья