Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Алексееве В.В.

с участием прокурора Спассковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 8 с углубленным изучением предметов музыкального цикла «Музыка» (далее также – ГОУ СОШ № 8) об обязании устранить нарушения требований противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Фрунзенского района СПб обратился в суд с настоящим иском указывая, что прокуратурой Фрунзенского района в ходе проверки соблюдения законодательства РФ о пожарной безопасности в помещениях ГОУ СОШ № 8 были установлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 № 313, а именно: двери лестничных клеток на 1-ом, 2-ом этажах не имеют приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах. (ППБ-01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п.6.18*); дверь пожароопасного помещения (электрощитовая) не доведена до требуемого предела огнестойкости. (ППБ-01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п. 7.4); отсутствие сопряжения СОУЭ с системой оповещения гражданской обороны (ППБ-01-03 п. 3, НПБ 104-03 п. 3.2.). Ссылаясь на положения ст. 37 Закона РФ «О пожарной безопасности» истец просил суд обязать ответчика устранить выявленные нарушения.

Старший помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга – Спасскова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчика – Осипенков Н.П., действующий на основании адвокатского ордера, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что исковые требования в части установки приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах на дверях лестничных клеток на 1-ом, 2-ом этажах и доведения двери пожароопасного помещения (электрощитовая) до требуемого предела огнестойкости ГОУ СОШ № 8 исполнены. Относительно требований о приведении в соответствие с нормами сопряжения СОУЭ с системой оповещения гражданской обороны представитель ответчика указал, что школой в настоящее время предпринимаются меры исполнению такого требования, однако для этого требуется дополнительное время.

Представитель третьего лица – Отдела государственного пожарного надзора Фрунзенского района СПб Гаринова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга была проведена проверка соблюдения законодательства РФ о пожарной безопасности.

В ходе проведенной проверки помещений ГОУ СОШ № 8 были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ.

Отделом государственного пожарного надзора Фрунзенского района СПб было проведено внеплановое мероприятие за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, по результатам которого составлен акт № проверки соблюдения требований пожарной безопасности (л.д. 5-7), ДД.ММ.ГГГГ вручено предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности (л.д. 8-9).

Нормой ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» предусмотрены права и обязанности организаций в области пожарной безопасности. Так, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Согласно ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Эксплуатация помещений ГОУ СОШ № 8 с нарушением норм и правил пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь, здоровье, и имущество людей, в том числе несовершеннолетних детей.

Из представленных ответчиком в материалы документов следует, что ГОУ СОШ № 8 в настоящее время выполнила исковые требования в части установки приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах на дверях лестничных клеток на 1-ом, 2-ом этажах и доведения двери пожароопасного помещения (электрощитовая) до требуемого предела огнестойкости (л.д. 20-26, 31-33).

Между тем, в части приведения в соответствие с нормами сопряжения СОУЭ с системой оповещения гражданской обороны требования заявленного иска ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению только в указанной части.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, основываясь на объяснениях представителя ответчика и исходя из принципа разумности, суд определяет срок устранения соответствующих нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 34, 37 ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст. 12, 45, 55-56, 67, 103, 194-199, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес> Санкт-Петербурга – удовлетворить частично.

Обязать государственное образовательное учреждение средней общеобразовательной школы № 8 с углубленным изучением предметов музыкального цикла «Музыка» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения правил пожарной безопасности посредством приведения в соответствие с нормами сопряжения СОУЭ с системой оповещения гражданской обороны.

В удовлетворении исковых требований <адрес> Санкт-Петербурга в оставшейся части – отказать.

Взыскать с государственного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 8 с углубленным изучением предметов музыкального цикла «Музыка» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы (представления) через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: