Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Алексееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Е. Э. к Остроушко Н. С. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Гавриленко Е.Э. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи 1/2 доли указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения 1/2 доли указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в указанное жилое помещение жену своего сына ФИО1 – Остроушко (в браке – Гавриленко) Н.С. Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Гавриленко Н.С. прекращен, ответчику присвоена фамилия Остроушко и она по адресу регистрации не проживает, истец согласно ч. 4 ст. 34 ЖК РФ просит суд признать Остроушко Н.С. прекратившей права пользования жилым помещением по вышеназванному адресу.

Истец Гавриленко Е.Э. в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы представляет Лябихов С.М., действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Остроушко Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации (конверт на л.д. 40), от получения судебной повестки по почте уклонилась. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Остроушко Н.С. в суд не поступало.

Представитель третьего лица – Отдел УФМС России во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие извещавшегося надлежащим образом ответчика и извещенного третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 78 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец является собственником 1/2 доли указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7) и договора дарения 1/2 доли указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9), копии свидетельств о государственной регистрации права на л.д. 10, 11.

В указанной квартире также зарегистрирован сын истца ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчиком Остроушко Н.С. (копия свидетельства о браке на л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после оформления права собственности истца, по указанному адресу была зарегистрирована Гавриленко (Остроушко) Н.С. в качестве невестки истца с согласия Гавриленко Е.Э. (л.д. 14 обор.).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Гавриленко (Остроушко) Н.С. был прекращен на основании совместного заявления супругов (копия свидетельства о расторжении брака на л.д. 13).

Как указывает истец, Остроушко Н. С. с ДД.ММ.ГГГГ перестала быть членом семьи собственника, в спорной квартире не проживает, забрала свои вещи и уехала на постоянное место жительства к родителям в <адрес>.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Обстоятельства не проживания ответчика по спорному адресу подтверждаются документами, представленными в материалы дела, а именно, актом мастера ПУ № 2 ООО «ЖКС № 1 Фрунзенского района» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Остроушко Н. С. в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей ответчика в квартире нет (л.д. 28).

Между тем, согласно ответу на запрос, поступившему из <адрес>, Остроушко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 29).

Таким образом, учитывая, что брак между ФИО1 и Остроушко Н.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении в настоящее время ответчик не проживает, зарегистрирована по месту пребывания в ином месте жительства, суд считает, что поскольку ответчик не является членом семьи истца, ее право на пользование спорным жилым помещением не может быть сохранено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, неиспользование стороной ответчика указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции влечет возможность удовлетворения заявленного иска по представленным стороной истца доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гавриленко Е. Э. к Остроушко Н. С. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Остроушко Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, прекратившей права пользования жилым помещением – квартирой, № в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: