Дело № 2-2284/2011 06 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.И.,
при секретаре Абраменко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» к Конюхову К.С. о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Санкт-Петербургское Государственное учреждение «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» (далее – ГУЖА) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг в сумме 54 498 руб. 12 коп., в обоснование требований ссылаясь на то, что ответчик постоянно зарегистрирован и проживает на жилой площади, состоящей из 2-х комнат размером 29,10 кв.м. в 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и в течение длительного времени не вносит плату за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере (л.д.2).
Представитель истца Гнидовская А.О., действующая на основании доверенности (л.д.14), в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 11,12).
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для их извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по правилу 117 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии ст. 153, 155 ЖК РФ, наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.
Из материалов дела усматривается, что ответчик постоянно зарегистрирован на жилой площади, состоящей из 2-х комнат размером 29,10 кв.м. в 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6), на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Ответчик в течение длительного периода времени не вносит плату за пользование жилой площадью и не оплачивает коммунальные услуги. Размер задолженности по оплате жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 54 498 руб. 12 коп., что подтверждается материалами дела (л.д. 3-5).
До настоящего времени задолженность не погашена.
При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Таким образом, на основании изложенного, исковые требования ГУЖА Фрунзенского района подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца следует взыскать 54 498 руб. 12 коп.
По правилу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 834 руб. 94 коп., размер которой определен на момент подачи иска исходя из заявленных имущественных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ «Жилищное агентство Фрунзенского района» – удовлетворить.
Взыскать с Конюхова К.С. в пользу Санкт-Петербургского Государственного учреждения «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54 498 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 12 коп.
Взыскать солидарно с Конюхова К.С. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1 834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.
Судья