Дело № 2-1351/2011 05 апреля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Уютный дом» к Руденко Л. И. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, взыскании пени,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Управляющая компания «Уютный дом» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Руденко Л. И. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам и взыскании пени, в обоснование требований ссылаясь на то, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также истец указывает, что оказывает услуги по управлению и техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома в котором расположена квартира Руденко Л.И. Истец своевременно оказывает все услуги, однако ответчик имеет задолженность по оплате услуг по управлению и техническому обслуживанию, в связи с чем, просит взыскать с Руденко Л.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55718,82 рублей, пени в размере 4816,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018,44 рублей. В последствие истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать пени в размере 4816,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018,44 рублей.
Представитель истца ООО «УК «Уютный дом» Завьялова Е. А., действующая на основании доверенности от 25 октября 2010 года, в судебное заседание явилась, поддержала измененное исковое заявление.
Ответчик Руденко Л.И. в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял Руденко С. В., действующий на основании доверенности от 29 марта 2011 года, который признал исковые требования в части взыскания пени, а в удовлетворении требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины просил отказать в связи с тем, что ответчик является инвалидом второй группы.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
Согласно требования ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из материалов дела усматривается, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица длительное время не оплачивала коммунальные услуги и не вносила плату за жилое помещение. Задолженность в размере 55718,82 рублей была погашена после обращения истца в суд.
Таким образом суд полагает требования о взыскании пени в размере 4816,88 рублей подлежащими удовлетворению.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным и не противоречащим действующему законодательству, ответчиком данный расчет не оспаривался.
По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются инвалиды I и II группы.
Представителем ответчика представлена справка серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Руденко Л. И. является инвалидом второй группы, в связи с чем требования о взыскании с ответчика государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153, 155, 210 ЖК РФ, 333.36 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 119, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Уютный дом» к Руденко Л. И. о взыскании пени и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Уютный дом» с Руденко Л. И. пени в размере 4816 (четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 88 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья