Дело 2-1847/2011 04 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Гурьяновой П.В.
при секретаре Мочаловой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горинович В.М. к Самсоновой Ю.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратилась с настоящим иском в суд, указав, что является собственником комнаты 15 кв.м., в трехкомнатной коммунальной квартиры <адрес>. Как указывает истица, по просьбе племянника она зарегистрировала Самсонову Ю.В., которая фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялась, проживает по иному адресу, расходов по оплате жилья и содержанию жилого помещения не несет, намерений вселяться и проживать по спорному адресу не имеет, однако в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, несмотря на то, что факт регистрации по спорному адресу носит формальный характер. В связи с чем, истица просит признать ответчицу неприобретшей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.3-4).
Истица, Горинович В.М., в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик, Самсонова Ю.В., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации и месту жительства. При таких обстоятельствах суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
3-е лицо, представитель УФМС, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение истца, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником комнаты 15 кв. м. данной квартиры является Горинович В.М. на основании договора купли-продажи долей квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
По указанному адресу зарегистрированы: собственник Горинович В.М. и с ДД.ММ.ГГГГ Самсонова Ю.В. (л.д.11, оборот).
Истица в обоснование заявленных требований пояснила, что ответчица является супругой ее племянника, была зарегистрирована по спорному адресу, однако, фактически в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире нет. Фактически ответчица проживает у своего брата по адресу: <адрес>. Также истица указала, что ответчица отказывается нести расходы по содержании жилого помещения и оплате коммунальных платежей, в связи с чем, она вынуждена нести расходы самостоятельно. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Однако, данное обстоятельство нарушает права истца как собственника, а потому она просит исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Не использование ответчиком указанного диспозитивного права на представление доказательств, при уклонении от явки в суд, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании доказательств, представленных истцом.
Доводы, изложенные истцом, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением соседей от ДД.ММ.ГГГГ о не проживании ответчицы по спорному адресу (л.д.8), сведениям городской поликлинике № о том, что Самсонова Ю.В. наблюдалась в поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно амбулаторной карте и компьютерной базе статистики более за медицинской помощью не обращалась.
Используя право, предоставленное ей ст. 30 ЖК РФ, истица просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по основаниям ч.4 ст. 31 ЖК РФ.
Согласно указанной норме к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Конституционный суд в Постановлении № 3-П от 25.04.95г. указал, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Сама по себе регистрация является административным актом и не может служить основанием для признания права на жилую площадь.
Оценивая доказательства, которые представила суду истица, суд приходит к выводу, что ответчица Самсонова Ю.В. никогда не вселялась, вещи свои не перевозила, не проживала по спорному адресу, членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с истицей не вела, расходов по оплате жилья и содержанию жилого помещения не несет. При таких обстоятельствах ответчица не приобрела самостоятельного права на спорную жилую площадь, поскольку для приобретения такого права в соответствии с вышеназванными нормами права необходимо быть не только зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, чего в данном случае не произошло.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
То обстоятельство, что ответчица не снялась с регистрационного учета, нарушает правомочия истицы, как собственника, включающие в себя владение, пользование и распоряжение вещью, коей и является квартиры. Принимая во внимание указанные обстоятельства суд полагает, что исковые требования Горинович В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст.30, ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст. 12, 39, 56, 119,167, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Горинович В.М. – удовлетворить.
Признать Самсонову Ю.В. неприобретшей право пользования жилым помещением - квартиру <адрес>.
Снять Самсонову Ю.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.