Решение - о взыскании денежных средств

Дело 2-148/2011 07 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Гурьяновой П.В.

при секретаре Шлопак С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузиной Т.М. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истица Бузина Т.М. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ею в ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, полученные от продажи земельного участка с домом, были приобретены десять простых векселей Сбербанка России, №№ которых №, каждый на сумму 100 000 долларов США. Процесс совершения данной сделки изложен в письме В.В. Павлуцкой, которая являлась представителем ООО «Новотех» по доверенности. Срок платежа по векселям - по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица ссылается на то, что в связи с болезнью в указанный срок векселя к платежу она не предъявила, а так как ранее никогда не имела дел с векселями, то не знала, что пропуск указанного срока платежа по векселям лишает ее права получения денежных средств в Сбербанке России, не понимала правовые особенности обращения векселей и расценивала векселя Сбербанка как долгосрочные валютные вклады.

Как указывает истица, в декабре ДД.ММ.ГГГГ работники Сбербанка г.Кисловодска пояснили ей, что для получения денег по векселям необходимо обратиться в суд с иском к Сбербанку России по месту нахождения Сбербанка России, то есть в суд, находящийся в городе Москве, либо по месту платежа - в суд города Санкт-Петербурга. Она намеревалась это сделать, но не смогла, так как имеющиеся у нее проблемы со здоровьем привели к тому, что в ДД.ММ.ГГГГ из-за катаракты на обоих глазах она практически ослепла. Лечение катаракты невозможно без хирургического вмешательства и требует серьезной подготовки. Оказавшись в такой тяжелой жизненной ситуации, она не могла предпринять необходимые действия для обращения в суд для получения денежных средств по указанным ценным бумагам. Весь ДД.ММ.ГГГГ из-за слепоты не выходила из дома, находясь на постоянном лечении, не могла совершать какие-либо действия, направленные на обращение в суд для получения денег. ДД.ММ.ГГГГ ей сделали операцию, ее зрение и состояние здоровья к апрелю ДД.ММ.ГГГГ несколько улучшилось, что позволило обратиться за помощью в подготовке документов и их направлении в суд.

Бузина Т.М. полагает, что срок исковой давности она пропустила по уважительным причинам, а именно: установления инвалидности II группы, тяжелой болезни, связанной с потерей зрения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинскими документами.

Ссылаясь на ст. 205, 815 ГК РФ, ФЗ «О переводном и простом векселе», истица просит взыскать с ответчика задолженность по векселям в сумме 26 560 000 рублей, исходя из курса доллара США на ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты, исходя из условий векселей, составляющие 5,15 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 125424 руб. 29 коп.

Истица Бузина Т.М. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Анисимов С.А., в судебном заседании иск поддержал.

Представители ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Белясова К.Н. и Степанова Г.Н., в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, поддержали отзыв на иск.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Бузина Т.М. в обоснование иска указала, что ею в № на денежные средства, полученные от продажи земельного участка с домом, были приобретены десять простых векселей Сбербанка России, №, каждый на сумму 100 000 долларов США, векселя выданы ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским ОСБ № 2006 Северо-Западного банка Сбербанка России (копии векселей на л.д. 26-35).

Согласно простым векселям АК СБ РФ обязуется уплатить денежную сумму в размере 100000 долларов США и проценты по ставке 5,15 % годовых, начисленных со дня составления векселя по дату оплаты в пределах срока платежа. Оплата векселя производится только в валюте РФ по курсу Сбербанка России, действующему на день предъявления векселя к оплате в пределах установленного срока платежа непосредственно ООО «Новотех», срок платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Актом приемки-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ указанные векселя были переданы ООО «Новотех» Степанцову А.М., ДД.ММ.ГГГГ последним векселя были переданы истице (л.д. 92, 93).

Истица ссылается на то, что в связи с болезнью в указанный срок векселя к платежу она не предъявила, а так как ранее никогда не имела дел с векселями, то не знала, что пропуск указанного срока платежа по векселям лишает ее права получения денежных средств в Сбербанке России, не понимала правовые особенности обращения векселей и расценивала векселя Сбербанка как долгосрочные валютные вклады.

Бузина Т.М. полагает, что срок исковой давности она пропустила по уважительным причинам, а именно: установления инвалидности II группы, тяжелой болезни, связанной с потерей зрения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок исковой давности. Истица указывает, что у нее имелись проблемы со зрением, которые привели к тому, что в ДД.ММ.ГГГГ из-за катаракты на обоих глазах она практически ослепла. Лечение катаракты невозможно без хирургического вмешательства и требует серьезной подготовки. Оказавшись в такой тяжелой жизненной ситуации, она не могла предпринять необходимые действия для обращения в суд для получения денежных средств по указанным ценным бумагам. Весь ДД.ММ.ГГГГ из-за слепоты не выходила из дома, находясь на постоянном лечении, не могла совершать какие-либо действия, направленные на обращение в суд для получения денег. В ДД.ММ.ГГГГ ей сделали операцию, ее зрение и состояние здоровья к ДД.ММ.ГГГГ несколько улучшилось, в подтверждение ею представлены медицинские документы (копии справок на л.д. 7-25).

В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем, суд при принятии решения исходит из следующего.

Ст.1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. № 104/1341.

Как установлено ст.ст. 70, 78 «Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие Постановлением ВЦИК и СНК СССР» от 07.08.1937 № 104/1341 исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Исходя из указанного, срок платежа по векселям, представленным истицей, истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление ею подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных ст. 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению. В силу этого, применить общие правила ст. 202, 205 ГК РФ в данном случае невозможно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания пропуска истцом срока исковой давности по уважительным причинам не имеется.

Судом также было отклонено ходатайство, заявленное истцом в лице представителя, о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления состояния здоровья истца, поскольку даже при подтверждении тяжелого состояния здоровья истицы, при котором она была лишена возможности своевременного обращения в суд, срок исковой давности восстановлению не подлежит по ранее указанным основаниям.

Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими отклонению исковые требования Бузиной Т.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Бузиной Т.М. к ОАО «Сбербанк России» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.

Судья