Дело № 2-676/2011 10 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Г. С. к ЗАО «Банк «Русский стандарт» о признании незаконным требования об исполнении обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Богданова Г.С. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен мобильный телефон Sony Ericsson по потребительскому кредиту, выданному ЗАО «Банк «Русский Стандарт». ДД.ММ.ГГГГ по почте истцом была получена пластиковая карта «Русский Стандарт», а также письмо, согласно которому ответчик бесплатно предоставлял ей указанную карту клиента. Позвонив по телефону, указанному в письме истец узнала, что лимит по карте устанавливается не более 20000 руб. На следующий день Богданова Г.С. получила в банкомате 20000 руб. Истец ссылается на то, что о возврате данной суммы её никто в известность не ставил, какой-либо договор в письменной форме с ЗАО «Банк «Русский Стандарт» она не подписывала. По требованию ответчика, под влиянием угроз истец произвела выплаты в погашение задолженности в размере 35550 руб. На 02.2010 года истцу стало известно о том, что за ней числится задолженность в размере 20186 руб., которую она обязана погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все предыдущие платежи пошли на погашение пени и процентов. В связи с изложенным истец просит признать незаконными требования ответчика об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоблюдением требований, изложенных в статье 820 ГК РФ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Банк «Русский Стандарт» Шорникова О.Ш., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представила отзыв на исковое заявление.
Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Таким образом, стороны вправе заключать договор, как в форме подписания одного документа, или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты).
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Богданова Г.С. обратилась в ЗАО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 4422 руб. 16 коп. для приобретения мобильного телефона.
Согласно п. 3 заявления Богданова Г.С. предлагает ответчику заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования счета карты.
Кроме того, при подписании вышеуказанного заявления Богданова Г.С. своей подписью подтвердила свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и «Тарифами ЗАО «Банк «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».
Также из заявления следует, что истец, подписав заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», согласна с данными условиями, понимает их и обязуется неукоснительно соблюдать.
Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) договор заключается одним из способов, в том числе путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета.
ДД.ММ.ГГГГ Богдановой Г.С. был открыт счет №, выпущена карта с лимитом 20000 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор потребительского кредита с Богдановой Г.С. был заключен путем принятия (акцепта) ЗАО «Банк «Русский Стандарт» предложения клиента Богдановой Г.С. (оферты), изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ и свидетельствует о соблюдении обязательной письменной формы договора. Заявление (оферта) содержит следующие существенные условия договора: срок кредита, сумма кредита, процентная ставка, номер банковского счета.
Договор потребительского кредита, заключенный между Богдановой Г.С. и ЗАО «Банк «Русский Стандарт» носит смешанный характер, а именно: в него включены элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.
Из существа данного договора вытекает, что предметом данного договора является кредитование открытого в соответствии с договором счета.
Пунктом 8.7 Условий по картам установлено, что ответчик вправе взимать с Клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями или Тарифами.
В соответствии с п. 7.10 Условий о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность в соответствии с действующими Тарифами и предусмотренном настоящими Условиями порядке.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Богдановой Г.С. и ЗАО «Банк «Русский Стандарт» никем не оспорен, является действительным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным требования об исполнении обязательств, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, следовательно не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 161, 420,421, 435, 438 ГК РФ ст. ст. 12, 56, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Богдановой Г. С. в удовлетворении исковых требований к ЗАО «Банк «Русский Стандарт» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней.
Судья