Заочное решение - о взыскании неосновательно полученных сумм

Дело 2-1416/2011 12 апреля 2011 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Гурьяновой П.В.

при секретаре Сытник И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга к Серовой Ю.С. о взыскании неосновательно полученных сумм,

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ во Фрунзенском районе СПб обратилось в суд с настоящим иском, указав, что Серова Ю.С. являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за инвалидом на основании заявления Серовой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которая сообщила, что является трудоспособным неработающим лицом, осуществляющим уход за ребенком- инвалидом Серовым Д.С. и обязалась сообщить в 5-дневный срок о поступлении на работу. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщила в органы, выплачивающие ежемесячную компенсационную выплату по уходу за инвалидом. Размер неосновательно полученной компенсации составил 21 600 рублей. В добровольном внесудебном порядке ответчик не возвратил полученные денежные средства, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, просив взыскать с Серовой Ю.С. в пользу УПФР во Фрунзенском районе СПб 21 600 рублей и государственную пошлину в доход государства (л.д.2-4).

Истец, представитель ГУ УПФ во Фрунзенском районе СПб, действующий на основании доверенности Ноджак Е.В., в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, Серова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Представленными в материалы дела документами подтверждаются факты, изложенные в исковом заявлении.

Так, из материалов дела следует, что Серова Ю.С. является получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом. На основании заявления Серовой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) к трудовой пенсии Серовой Ю.С. установлена компенсация на уход за нетрудоспособным инвалидом. Лицом, осуществляющим уход, является Серова Ю.С., которая при подаче вышеуказанного заявления обязалась сообщить в пятидневный срок о своем трудоустройстве. Выплата компенсации по уходу прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указом президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим возраста 80 лет, а также за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 60% МРОТ. Ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденным постановлением Правительства от 04.06.2007 года № 343 компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним в порядке, предусмотренном для выплаты соответствующих пенсий. Лицо, осуществляющее уход, в случае поступления на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной компенсационной выплаты, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. Одним из таких обстоятельств является выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Серова Ю.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из справки по пенсионному делу Серовой Ю.С., представленной в материалы дела истцом, следует, что переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер переплаты составил 21600 рублей (л.д.8).

Принимая во внимание изложенное, требования ст.ст.1102,1103 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Серовой Ю.С. неосновательно полученных денежных средств в размере 21600 рублей подлежат удовлетворению.

В порядке ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 848 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.15,1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56,67, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Взыскать с Серовой Ю.С. в пользу Управления пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга денежные средства в размере 21600 рублей (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с Серовой Ю.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 848 рублей (восемьсот сорок восемь) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья