Дело № 2-1759/2011 13 апреля 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Гурьяновой П.В.,
при секретаре Сытник И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Марченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Первоначально истец, обратился в Куйбышевский районный суд СПб с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Марченко С.В. обратилась с заявлением к истцу о предоставлении кредита № в размере 259000 рублей. В соответствии с общими условиями кредитования банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 259000 рублей на текущий счет № сроком на 60 месяцев. Как указывает истец, принятые на себя обязанности ответчик выполнял ненадлежащим образом платежи по погашению основного долга и уплате процентов производились нерегулярно, что привело к образованию задолженности по кредиту, в связи с чем задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331107 рублей 59 копеек, а потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 331107 рублей 59 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6511 рублей 08 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ определением Куйбышевского районного суда вышеуказанное дело передано во Фрунзенский районный суд СПб по подсудности (л.д.67).
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда определение Куйбышевского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ЗАО «Райффайзенбанк» без удовлетворения (л.д.75-77).
ДД.ММ.ГГГГ определением Фрунзенского районного суда СПб вышеуказанное дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Марченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Фрунзенского районного суда СПб.(л.д.79).
Истец, представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).
Ответчик, Марченко С.В., в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства - месту регистрации (справка Ф.9 л.д.90). В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчица не явилась в судебное заседание, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не представила, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитором) и Марченко С.В. (заемщиком) на основании заявления на кредит, в соответствии с которым кредитор перечислил на счет № заемщику кредит в сумме 259000 рублей (л.д. 30).
Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей (л.д.31), предоставляемом ЗАО «Райффайзенбанк» заемщику согласно общих условий. П. 8.2.1. общих условий, проценты начисляются за пользование кредитом начисляется банком, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В соответствии с п. п. 8.3.1.1., 8.4.3, 8.7.1 общих условий предоставления кредитов – в случае нарушения заемщиком обязательств, банк вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает суму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что Марченко С.В. было направлено требование о возврате суммы кредита, однако данные требования ответчицей исполнены не были (л.д. 28).
Из представленной в суд справки о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 331107 рублей 59 копеек (л.д.7-10). Данный расчет судом проверен.
При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Марченко С.В. суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом с ответчицы в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче последним иска в суд в размере 6511 рублей 08 копеек (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 103, 118, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Марченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 331107 рублей 59 копеек (триста тридцать одна тысяча сто семь рублей) 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6511 рублей 08 копеек (шесть тысяч пятьсот одиннадцать рублей) 08 копеек, а всего 337618 рублей 67 копеек (триста тридцать семь тысяч шестьсот восемнадцать рублей) 67 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.
Судья П.В. Гурьянова