Дело № 2-4815/10 22 сентября 2010 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Степуре А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 5 по Ленинградской области к Золотову А. Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Первоначально Межрайонная ИФНС № 5 по Ленинградской области обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ответчику, указав, что ответчик на момент ДД.ММ.ГГГГ год являлся собственником жилого помещения – <адрес>, в связи с чем налоговой инспекцией был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 11 руб. 42 коп. Поскольку ответчик в предусмотренные законом сроки не уплатил налог на имущество, налоговой инспекцией ответчику было направлено требование об уплате налога № с предложением погасить недоимку по налогу в сумме 11,42 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11 руб. 42 коп., а также пени в размере 11 руб. 35 коп. (л.д. 4).

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.30-31).

Истец, представитель МИФНС № 5 по ЛО, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (расписка на л.д. 40), просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 3 просительной части иска).

Ответчик Золотов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не является, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 41).

В связи с неявкой ответчика Золотова А.Ю. в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилу 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что представитель истца в просительной части искового заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив документы, представленные в материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ответчик Золотов А.Ю. является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщики – физические лица – уплачивают налог на имущество на основании уведомления, выдаваемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» и в соответствии со ст. 52 НК РФ налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Золотова А.Ю. было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 11,42 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поскольку налог ответчиком своевременно оплачен не был, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо с требованием № об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 11,42 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 13).

Согласно расчету, указанному в налоговом уведомлении №, сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 11 руб. 42 коп. (л.д. 8).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Срок уплаты налога на имущество физических лиц определен в соответствии со ст. 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», а именно: равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Таким образом, требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. направлено ответчику в предусмотренный законом срок.

Поскольку до настоящего времени налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком не оплачен, исковые требования о взыскании налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 руб. 42 коп. (расчет на л.д.8) подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 11 руб. 35 коп.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет суммы пени, представленный истцом (л.д.14), судом проверен и сомнений в его правильности у суда не имеется.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Так как истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты госпошлины, то суд, по правилу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 45, 69, 70 Налогового Кодекса РФ, Законом № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 5 по Ленинградской области – удовлетворить.

Взыскать с Золотова А. Ю. в пользу Межрайонной ИФНС № 5 по Ленинградской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 руб. 42 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 11 руб. 35 коп., а всего 22 руб. 77 коп. (двадцать два рубля 77 копеек).

Взыскать с Золотова А. Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья