Дело № 2-4931/2010 03 ноября 2010 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Савельевой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга к Кореповой Е. Г. о взыскании неосновательно полученной суммы,

у с т а н о в и л:

УПФР во <адрес> Санкт-Петербурга обратилось в суд с настоящим иском, указав, что Корепова Е.Г. в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 № 173-ФЗ подал ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При подаче документов на назначение пенсии ответчик обязалась сообщить о поступлении на работу в течение 5 дней. Согласно справке ООО «О’КЕЙ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик работает заместителем руководителя отдела №4 «Алкоголь, напитки», о чем не сообщила в органы, выплачивающие пенсию по случаю потери кормильца. Ссылаясь на то, что выплата пенсии в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию, и до настоящего времени соответствующие денежные средства ответчиком не возвращены, УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга просит суд взыскать с Кореповой Е.Г. незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 40458 руб. 28 коп. (л.д.2-4).

Истец, представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга - Честная В.И. (по доверенности) в судебное заседание явилась, уменьшила сумму исковых требований в связи оплатой ответчиком части задолженности, окончательно просила взыскать - 38458 руб. 28 коп. (л.д.29).

Ответчик Корепова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 26).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, изучив материалы дела, принимая во внимание ходатайство истца об уменьшении суммы задолженности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Корепова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 11-12).

Вместе с тем, при подаче документов на назначение пенсии Корепова Е.Г. обязалась своевременно сообщить отделу социального обеспечения о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и о перемене места жительства (л.д. 12).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются - один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.

Материалами дела установлено, что Кореповой Е.Г. была назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца (л.д.9,10).

Согласно справке ООО «О’КЕЙ» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Корепова Е.Г. работает заместителем руководителя отдела №4 «Алкоголь, напитки» (л.д.13), о чем не сообщила в органы, выплачивающие пенсию по случаю потери кормильца.

Осуществление ответчиком трудовой деятельности повлекло образование переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 ФЗ №173) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На заседании комиссии УПФ РФ во Фрунзенском районе было принято решение о взыскании с Кореповой Е.Г. излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 458 руб. 28 коп. (л.д.5-6).

До настоящего времени неосновательно полученная сумма компенсационной выплаты ответчиком не возвращена, несмотря на требование истца (л.д.14).

Истцом в материалы дела представлен расчет переплаты пенсии (л.д.8). За период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата составила 40 458 руб. 28 коп., что является неосновательно приобретенным ответчиком имуществом по основаниям ст.1102 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом частично произведенной оплаты задолженности с Кореповой Е.Г. следует взыскать сумму в размере 38458 руб. 28 коп. (л.д.28).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требованиям в размере 1353 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56-57, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кореповой Е. Г. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга денежную сумму в размере 38458 (тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 28 коп.

Взыскать с Кореповой Е. Г. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1353 (одна тысяча триста пятьдесят три) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья: