Дело № 2-5072/10 07 октября 2010 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области к Ефимову Л. В. о взыскании налог на имущество и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик на ДД.ММ.ГГГГ год являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, налоговой инспекцией был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. и направлено уведомление об уплате суммы по сроку ДД.ММ.ГГГГ – 07 руб. 32 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 07 руб. 32 коп. Данная сумма не уплачена, в связи с чем, начислены пени в сумме 18 руб. 69 коп., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд копии квитанций об оплате налога на имущество (л.д.18).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик Ефимов Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником жилого дома, соответственно, и плательщиком налога на имущество.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Из материалов дела видно, что ответчику были направлены налоговые уведомления об оплате налога на имущество, начисленного за ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 7 руб. 32 коп. (л.д. 4).

В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок, ему было направлено требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 7 руб. 32 коп. и пени в сумме 18 руб. 69 коп., что всего составляет 26 руб. 01 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание представила квитанции об оплате задолженности по земельному налогу в сумме 7 руб. 32 коп. и пени в сумме 18 руб. 69 коп. (л.д. 18).

Таким образом, Ефимов Л.В. погасил задолженность по налогу на имущество в сумме 7 руб. 32 коп. и пени в сумме 18 руб. 69 коп., оснований для взыскания суммы в указанном размере не имеется, в связи с чем, иск подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 3 по Ленинградской области в удовлетворении исковых требований к Ефимову Л. В. о взыскании налог на имущество и пени за ДД.ММ.ГГГГ год отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья