Дело № 2-5076/10 07 октября 2010 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области к Карепиной О. В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик на ДД.ММ.ГГГГ год являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный срок земельный налог ответчиком оплачен не был, в связи с чем, налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику требование № о необходимости погасить недоимку по земельному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование инспекции осталось без исполнения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 711,37 рублей и пени в размере 145,33 рублей (л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд копии квитанций об оплате налога на землю (л.д.23).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик Карепина О.В. ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником земельного участка, соответственно, и плательщиком земельного налога.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).

Из материалов дела видно, что ответчику были направлены налоговые уведомления об оплате земельного налога, начисленного за ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 711 руб. 37 коп. (л.д. 10,11).

В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок, ей было направлено требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 711 руб. 37 коп. и пени в сумме 145 руб. 33 коп., что всего составляет 856 руб. 70 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание представила квитанции об оплате задолженности по земельному налогу в сумме 711 руб. 37 коп. и пени в сумме 145 руб. 33 коп. (л.д. 28, 29).

Таким образом, Карепина О.В. погасила задолженность по оплате земельного налога в сумме 711 руб. 37 коп. и пени в сумме 145 руб. 33 коп., оснований для взыскания суммы в указанном размере не имеется, в связи с чем, иск подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по Приозерскому району Ленинградской области в удовлетворении исковых требований к Карепиной О. В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья