Дело № 2-4932/2010 03 ноября 2010 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Савельевой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга к Самуйленкову А. В. о взыскании неосновательно полученной суммы,

у с т а н о в и л:

УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с настоящим иском, указав, что Самуйленков А.В. в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ подал ДД.ММ.ГГГГ заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца. При оформлении документов на назначение пенсии ответчик был поставлен в известность о необходимости своевременно сообщить о поступлении на работу и возобновлении иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж. Истцом было установлено, что Самуйленков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в Центра занятости населения и получал пособие по безработице, о чем не сообщил в органы, выплачивающие пенсию по случаю потери кормильца. Ссылаясь на то, что выплата пенсии в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию, и до настоящего времени соответствующие денежные средства ответчиком не возвращены, УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга просит суд взыскать с Самуйленкова А.В. в свою пользу незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 7 545 руб. 41 коп. (л.д.2-4).

Истец, представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга - Честная В.И. (по доверенности) в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Самуйленков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлся, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 23, 24).

В связи с неявкой ответчика Самуйленкова А.В. в судебное заседание, учитывая принятие судом всех возможных мер для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилу 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, изучив материалы дела, принимая во внимание доводы истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Самуйленков А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 9-10).

Вместе с тем, при подаче документов на назначение пенсии Самуйленков А.В. обязался своевременно сообщить отделу социального обеспечения о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и о перемене места жительства (л.д. 10).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются - один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.

Материалами дела установлено, что Самуйленкову А.В. была назначена выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца (л.д.8).

Однако из справки С-Пб ГУ «Центр занятости населения Фрунзенского района» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик состоял на учете в Центре занятости и получал пособие по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщил в органы, выплачивающие пенсию по случаю потери кормильца (л.д.11).

Выплата пенсии в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 ФЗ №173) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

На заседании комиссии УПФ РФ во Фрунзенском районе было принято решение о взыскании с Самуйленкова А.В. излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 545 руб. 41 коп. (л.д.5-6).

До настоящего времени неосновательно полученная сумма компенсационной выплаты ответчиком не возвращена, несмотря на требование истца (л.д.12-13).

Истцом в материалы дела представлен расчет переплаты пенсии (л.д.7). За период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата составила 7 545 руб. 41 коп., что является неосновательно приобретенным ответчиком имуществом по основаниям ст.1102 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56-57, 103, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Самуйленкова А. В. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга денежную сумму в размере 7545 (семь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 41 коп.

Взыскать с Самуйленкова А. В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения по делу во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения указанного решения.

Стороны вправе обжаловать решение в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: