Дело 2-5618/2011 29 ноября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гультяева В. В. к Карпину А. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гультяев В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Карпиным А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 0,3 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Ответчиком возвращена сумма в размере 30000 руб. Требование истца о возврате остальной части денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 520 000 рублей, пени в размере 491400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 257 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Истец Гультяев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляла адвокат Шадрина Е.Г., действующая по ордеру и по доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Карпин А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга и пени, в остальной части удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Гультяевым В.В. и Карпиным А.Г. заключен договор займа на сумму 550000 рублей.

В соответствии с условиями данного договора сумма займа возвращается Карпиным А.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом до ДД.ММ.ГГГГ выплачивается сумма в размере 225000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 225000 руб.

Денежные средства по договору займа в размере 550 000 рублей были переданы Гультяевым В.В. Карпину А.Г. до подписания договора займа вне помещения нотариальной конторы. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Также стороны на оспаривали, что ответчиком переданы в счет суммы долга 30000 руб.

В соответствии с п. 6 договора займа в случае, если заемщик не возвратит занятую сумму денег к указанному сроку, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга и пени не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять признание иска в данной части.

Представитель истца пояснила, что расчет пени производился, начиная с даты, когда должна была быть возвращена последняя часть денежных средств по договору займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд находит его неточным, поскольку период просрочки составил не 315 дней, как указывает истец, а 318 дней, в связи с чем ко взысканию с ответчика подлежит следующая сумма: 520000 руб. (сумма долга) х 0,3 % х 318 (период просрочки) = 496080 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13257 руб.

В соответствии со ст. 1000 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлены доказательства того, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395,807, 809, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гультяева В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Карпина А. Г. в пользу Гультяева В. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, пени в размере 496080 (четыреста девяносто шесть тысяч восемьдесят) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13257(тринадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., а всего 1039337 (один миллион тридцать девять тысяч триста тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья