Дело № 2-5279/2011 15 декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк) к Прохорову Н. Н.чу, Липай С. А., Прохорову Н. Н.чу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и Прохоровым Н.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 250000 руб. под 18 % годовых. В обеспечение обязательств банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Липаем С.А. и с Прохоровым Н.Н. Свои обязательства Прохоров Н.Н. выполнял ненадлежащим образом, платежи по погашению основного долга и уплате процентов производились нерегулярно, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167552,76 руб. Направленные ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки ответчики не исполнили. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 167552,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 151949,08 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3654,06 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 11252,37 руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4551,06 руб.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчиков солидарно 117552,76 руб. и расходы по госпошлине.

Представитель истца Асриян Э.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассматривать дело в их отсутствие в порядке заочного производства, поскольку все возможные меры для извещения ответчика судом исчерпаны.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ, ОАО и Прохоровым Н. Н.ем, (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора – при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ, ОАО (кредитор) и Липай С.А. (поручитель) был заключен договор поручительства за №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Прохоровым Н.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с условиями последнего поручители ознакомлены (п.1.2. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным Банком РФ, ОАО (кредитор) и Прохоровым Н.Н. (поручитель) был заключен договор поручительства за №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Прохоровым Н.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с условиями последнего поручители ознакомлены (п.1.2. договора поручительства).

Согласно ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2.2 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Прохоровым Н.Н. обязательств по кредитному договору, Липай С.А., Прохоров Н.Н. отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной в суд справки о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 117552,76 руб.

Данный расчет судом проверен и ответчиками не оспаривался.

Согласно с условиями кредитного договора – кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

В соответствии с п. 2.3. договоров поручительства – поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что Прохорову Н.Н., Липай С.А., Прохорову Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года были направлены извещения о необходимости погашения просроченной задолженности, однако данные требования ответчиками исполнены не были.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины при подаче последним иска в суд в размере 4551,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 322, 323, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 103, 118, 144, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прохорова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Прохорова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного там же, Липай С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору, кредита, процентов по кредиту, пени – 117552 (сто семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4551 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 06 коп., а всего 122103 (сто двадцать две тысячи сто три) руб. 82 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене решения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья