Дело № 2-4388/2011 «30» ноября 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга В составе председательствующего судьи Хабик И.В. При секретаре Мордас О.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойчука А. Ю. к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании права собственности, Установил: Истец обратился в суд с иском к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, указав, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1 – отцом истца. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать право собственности на данную квартиру в установленном порядке. Истец указывает, что является сыном и наследником по закону умершего ФИО1, фактически принял данную квартиру в наследство, несет расходы по ее содержанию и сохранности, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, представляющая его интересы на основании доверенности Безуглая М.О. в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Администрация Фрунзенского района извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 42)?в ранее состоявшемся судебном заседании представитель Администрации Музыка И.Д. возражала против удовлетворения заявленных требований. 3-е лицо УФС государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание представителя не направило, извещено времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представило. 3-е лицо нотариус Таракановский Л.Ф. в судебное заседание не явился, извещен. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по делу № по иску ФИО1 к АФР о признании права собственности было признано право собственности на двухкомнатную квартиру № по адресу: <адрес>, за ФИО1. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), не успев зарегистрировать право собственности на данную квартиру в установленном порядке (л.д. 12). Истец является сыном (свидетельство о рождении на л.д. 10), а соответственно - и наследником по закону после умершего ФИО1 (л.д. 10), обратился к нотариусу Таракановскому Л.Ф. с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № (л.д. 44). Кроме истца, наследником по закону после умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу сына Бойчука А.Ю. (л.д. 45). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, спорная квартира по адресу <адрес>, входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а за истцом - наследником по закону после смерти ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, должно быть признано право собственности на спорную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Бойчука А. Ю. удовлетворить. Признать за Бойчуком А. Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол- мужской, <данные изъяты>, право собственности на двухкомнатную квартиру №, общей площадью 43,90 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м., находящуюся на № этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, 1972 года постройки. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней посредством подачи кассационной жалобы через Фрунзенский районный суд. Судья: