Дело № 12а- 180/10
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 июля 2010 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Сафонова Ю.Ю., рассмотрев административное дело по жалобе Погосяна Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 26.05.2010 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ
Погасяна Г. С., 00.00.0000 г. рождения, уроженца Грузинской ССР с. Чачараки Ахалцихского р-на, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, АДРЕС, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, АДРЕС, работающего врачом хирургом-урологом в поликлинике №№№№№, за совершение однородного административного правонарушения в течение года - не привлекался,
с участием Погасяна Г. С., права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ разъяснены, ходатайства не заявлялись,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 года Погосян Г. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В жалобе Погосян Г.С. указывает, что с постановлением мирового судьи он не согласен и просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку он выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения объезжая препятствие в виде выступающих металлических фиксаторов на искусственной неровности дороги.
В судебном заседании Погосян Г.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение Погосяна Г.С., оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000г. в 15 часа 20 мин. Погосян Г.С. управляя принадлежащим ему автомобилем «Нисан Ноте», г.р.з. №№№№№, двигаясь по АДРЕС, Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в нарушении п. 1.3 ПДД, совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении от 00.00.0000 года содержаться объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Погосяна Г.С. о том, что на искусственной неровности дороги («лежачий полицейский») торчат гвозди, поэтому он решил объехать данное препятствие.
Аналогичные объяснения дал Погосян Г.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 183 Санкт-Петербурга.
Несмотря на то, что указанные объяснения были даны непосредственно во время составления протокола об административном правонарушении, обстоятельства изложенные Погосяном Г.С. не были проверены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Также изложенные Погосяном Г.С. обстоятельства не были проверены при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 183 Санкт-Петербурга.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что материал об административном правонарушении не содержит сведений опровергающих доводы Погосяна Г.С. о том, что выезжая на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, он объезжал препятствие, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 года в отношении Погосяна Г.С. содержит неправильную квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и о необходимости переквалификации действий Погосяна Г.С., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Вина Погосяна Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №№№№№ от 00.00.0000г., объяснениями водителя Погосяна Г.С., а так же схемой совершения административного правонарушения, согласно которой, указано движение автомобиля Погосяна Г.С. и наличие по ходу движения водителя искусственной неровности на проезжей части дороги.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее ответственность, а именно: полное признание Погосяном Г.С. вины в совершении административного правонарушения, и считает возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа, но не на максимальный размер, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 года подлежит изменению в части квалификации действий Погосяна Г.С. и назначении наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 года о привлечении Погосяна Г.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Признать Погасяна Г. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ /в редакции ФЗ от 24.07.2007 года № 210-ФЗ/, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Удостоверение водителя №№№№№ на имя Погасяна Г. С. подлежит возврату Погосяну Г.С.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: