12 А-156/10 РЕШЕНИЕ
08.07.10. Санкт-Петербург
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Шебанова О.О.,
с участием Яблочкина М.С. и защитника – Шахова А.А., представившего доверенность от 25.05.10.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Яблочкина М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №№№№№ 181 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 г. в отношении
Яблочкина М. С. 00.00.0000 года рождения, уроженца гор. АДРЕС, работающего в ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ» электриком, холостого, имеющего ребенка 2003 года рождения, имеющего регистрацию по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее к административной ответственности (в течение 1 года) не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 00.00.0000. Яблочкин М.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В своей жалобе Яблочкин М.С. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с тем, что при рассмотрении дела мировым судьей, нарушены требования ст.ст.24.1.,25.1., 26.2., 26.11. КоАП РФ. Яблочкин М.С. был лишен права на защиту, поскольку мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля З. З. З., разметка не отвечает требованиям ГОСТа Р 51256-99, доказательства по делу в совокупности объективно не оценены, мировым судьей нарушен принцип презумпции невиновности.
В судебном заседании Яблочкин М.С. и защитник Шахов А.А. поддержали доводы жалобы.
Из материалов административного дела следует, что 00.00.0000. в 00 час. 35 мин. Яблочкин М.С. управляя транспортным средством – автомашиной Фольксваген Гольф гос. знак №№№№№, двигаясь по Волковскому пр. от ул. Бухарестской в сторону ул. Средней, у д.26 по Волковскому пр. в Санкт-Петербурге, в нарушение п.1.3., 9.2.ПДД РФ, приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч.3. ст.12.15. КоАП РФ, и продолжил движение навстречу транспортному потоку, создавая препятствие для движения других транспортных средств.
Проверив представленные в суд материалы административного дела, полагаю, что доводы Яблочкина М.С. и защитника Шахова А.А. являются частично обоснованными, а постановление мирового судьи подлежит отмене.
Как усматривается из представленных суду материалов, при составлении протокола Яблочкин М.С. не признал факт правонарушения, сославшись на наличие свидетеля З. З. З., в судебном заседании Яблочкин М.С. заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей З. З. З. В.и П. П. П. Р., однако мировой судья, необоснованно отказал в вызове указанных свидетелей ввиду не обеспечения их явки в суд лицом, привлекаемым к административной ответственности, тем самым, не проверив версию Яблочкина М.С., нарушил его право на защиту, хотя и допрошенный мировым судьей ИДПС Фрунзенского ОГИБДД СПб С. С. С. подтвердил, что З. З. З. находился рядом с патрульной машиной, когда был остановлен автомобиль под управлением Яблочкина М.С., вопрос о присутствии там же П. П. П. при рассмотрении дела не выяснялся. При рассмотрении жалобы суду представлена справка о том, что П. П. П. в ночь с 05.на 00.00.0000. вместе с Яблочкиным М.С. находились на работе, совершая на автомобиле Гольф гос. номер АДРЕС плановый объезд Фрунзенского района. Свидетели З. З. З. и П. П. П. в судебном заседании при рассмотрении жалобы Яблочкина М.С. подтвердили, что последний не нарушал правил дорожного движения при повороте с ул. Бухарестской на Волковский пр. Сотрудники ДПС С. С. С. и Ш. Ш. Ш. неоднократно вызывались в судебное заседание для выяснения новых обстоятельств, указанных свидетелями З. З. З. и П. П. П., но в суд не явились, тем самым не опровергнув их. С учетом изложенного, довод о нарушении требований ст.1.5. КоАП РФ при рассмотрении жалобы не опровергнут.
Вместе с тем, схема, составленная сотрудниками ДПС, Яблочкину М.С. не предъявлялась и им не подписывалась, поэтому мировой судья обоснованно не сослался на нее как на доказательство по делу. Довод о том, что разметка на проезжей части Волковского пр. при повороте с ул. Бухарестской на Волковский пр. не отвечает требованиям ГОСТа Р 51256-99 судом не рассматривался, поскольку не находится причинной связи с вопросами доказанности вины в данном конкретном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 14.05.10. о привлечении к административной ответственности Яблочкина М. С. по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления его транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца отменить, производство по делу прекратить.
Решение является окончательным и вступает в силу немедленно.
Судья