Р Е Ш Е Н И Е № 12а-169/10
21.06.2010 года Санкт-Петербург
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Емельянова В.В.,
рассмотрев жалобу Солохина Д.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 25.05.2010 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Солохина Д.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 181 от 25.05.2010 в соответствии с которым Солохин Д.Э, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
Заявитель просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указано, что судья необъективно подошла к рассмотрению данного дела, прибор, который показал значительное количество алкоголя в выдыхаемом воздухе мог быть неисправен, поскольку проходил проверку 21.01.2010 года, а событие имело место 25.05.2010 года, изменение окраски кожных покровов вызвано повышенным артериальным давлением, запах изо рта язвой желудка.
В судебном заседании заявитель подтвердил доводы жалобы и просил ее удовлетворить, пояснил, что накануне происшествия употреблял только пиво, прибор неправильно зафиксировал содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе, он согласился с результатом освидетельствования на состояние опьянения и поставил в акте свою подпись, поскольку спешил, его жена находилась на 8-ом месяце беременности и нуждалась в его помощи. Просит учесть, что у него новорожденный ребенок 00.00.0000 г.р.
Суд, выслушав мнение заявителя, исследовав материал об административном правонарушении, считает жалобу Солохина Д.Э. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Доводы заявителя о том, что он правонарушение не совершал, прибор алкотестор был неисправен, опровергаются представленными материалами : протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, показаниями технического средства – прибора алкотестора, которые зафиксированы на бумажном носителе о наличии у заявителя 0,523 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Доводы заявителя о неисправности технического средства являются несостоятельными, поскольку согласно представленным документам прибор прошел калибровку 19.01.2010, его погрешность составляет 0,048 мг/л.Кроме того, сам заявитель при оформлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние опьянения признал факт употребления алкоголя и не оспаривал приведенные результаты технического средства.
Таким образом, исследованными судом материалами, установлен факт совершения водителем Солохиным Д.Э. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, влияющие на ответственность, данные о личности правонарушителя, назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 25.05.2010, в связи с чем, в удовлетворении жалобы заявителю должно быть отказано, руководствуясь ст. 30 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 25.05.2010 о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Солохина Д. Э. оставить без изменения, жалобу Солохина Д.Э. без удовлетворения.
Решение является окончательным и вступает в силу немедленно.
Судья