Дело № 5-372/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 апреля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Сафонова Ю.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении
Чумака В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в ООО «Ран-Транс», к административной ответственности не привлекавшегося,
С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чумака В.С.,
Потерпевшего – Курнакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда,
Права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1, ст. 25.2 ч. 2 КоАП РФ разъяснены, отводов нет, ходатайства не заявлены.
УСТАНОВИЛ:
Вину Чумака В.С. в нарушении Правил дорожного движения РФ, выразившегося в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Чумак В.С. управляя а/м ЗИЛ 4741, г.р.з. №, совершил наезд на а/м «Хундай Grand Stareks» г.р.з. №. Оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
Водитель Чумак В.С. явился в судебное заседание пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он, Чумак В.С., водитель категории «В,С», стаж управления машиной 2 года, управляя ведомственным а/м ЗИЛ 4741, г.р.з. №, принадлежащим ООО «Ран-Транс», по адресу <адрес>, заехал на придомовую территорию к магазину, для разгрузки. Двигался со скоростью пешехода, освещение было искусственное, фары включены, дорожное покрытие гололед, колея. Виновным себя в совершении ДТП он, Чумак В.С., не считает, так как а/м «Hundai Grand Stareks» не видел. По вышеуказанному адресу он, Чумак В.С., осуществлял разгрузку товара более одного часа. За указанное время никто к нему не подходил. Повреждений на его а/м ЗИЛ 4741, г.р.з. № нет. За время нахождения его, Чумака В.С., во двор <адрес>, въехало более 10 автомобилей.
Водитель Курнаков Д.В. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут он, водитель категории «В», стаж управления машиной 7 лет, свидетельство о регистрации транспортных средств78 №, управляя по доверенности а/м «Хундай Гранд Старекс» г.р.з. №, принадлежащей Сокол А.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, припарковал машину во дворе дома по адресу: <адрес>. Автомобиль на тот момент был в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в домофон позвонила соседка, Седова Ю.В., проживающая по адресу: <адрес>, и сообщила о том, что автомобиль с г.р.з. №, совершил столкновение с принадлежащим Курнакову Д.В. по доверенности а/м «Хундай Гранд Старекс» г.р.з. №. После столкновения водитель автомобиля с г.р.з. № с места ДТП скрылся. Он, Курнаков Д.В., после столкновения убедился, что пострадавших в результате ДТП нет. Автомашину с места ДТП не убирал, переписал данные очевидцев и вызвал сотрудников ГИБДД. При оформлении ДТП он, Курнаков Д.В., присутствовал. Дорожное покрытие, на момент ДТП, было заснеженный асфальт, видимость не ограничена, освещение искусственное.
Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС Фрунзенского ОГИБДД Королева В.А., справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Курнакова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Олейник А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Седовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса Чумака В.С., рапортом ИДПС по розыску ОГИБДД по Фрунзенскому району СПб Письменникова А.А., административной практикой на имя Чумака В.С., определением о продлении срока проведения административного расследования, ходатайством ИДПС по розыску ОГИБДД по Фрунзенскому району СПб Письменникова А.А., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из объяснений Олейника А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он, Олейник А.А., находясь возле <адрес>, увидел, что проезжая во дворе вышеуказанного дома, фургон с г.р.з. №, задел правым задним углом фургона припаркованный «Hundai Grand Stareks». После этого фургон проехал дальше по двору и остановился напротив магазина «Норман». Он, Олейник А.А., подошел к автофургону, из кабины автофургона вышел водитель, на вид 20-25 лет, среднего телосложения, ростом 170-175 см. Он, Олейник А.А., сказал водителю автофургона, что он задел припаркованную во дворе машину, на что водитель автофургона ответил, что ему все равно, и что он ничего не видел. После этого он Олейник А.А. записал номер автомобиля. Когда Олейник А.А. отходил от автофургона, к нему подошла женщина, проживающая в <адрес> и сказала, что она тоже видела ДТП и ей известно где проживает хозяйка а/м «Hundai Grand Stareks». Он, Олейник А.А., написал записку с номером автофургона, где также указал свой номер телефона, и оставил записку на лобовом стекле а/м «Hundai Grand Stareks», прижав её стеклоочистителем. Примерно через 15 минут, он, Олейник А.А., возвращаясь из магазина, увидел возле а/м «Hundai Grand Stareks», тогда он, Олейник А.А., подошел к хозяйке а/м «Hundai Grand Stareks» и сообщил ей о том, что видел ДТП и передал ей бумагу с номером автофургона.
Из объяснений Седовой Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, она, Седова Ю.В., проходя во дворе <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, увидела как грузовая машина ЗИЛ г.р.з. №, столкнулась с припаркованной а/м «Hundai Grand Stareks» г.р.з. №. Водитель грузовой машины ЗИЛ видел, что произошло столкновение, но не остался на месте происшествия, а проехал, примерно, 100 местров и стал разгружать товар в магазин «Норман». Кроме нее, Седовой Ю.В., столкновение видело еще несколько человек, один из которых подошел к водителю грузовой машины, в момент её разгрузки, и сообщил ему, что его машина повредила припаркованный а/м «Hundai Grand Stareks». Водитель грузовой машины не отреагировал на данное сообщение и уехал. О случившемся столкновении она, Седова Ю.В., сообщила владельцам а/м «Hundai Grand Stareks», а также она, Седова Ю.В., сообщила владельцам а/м «Hundai Grand Stareks» номер грузового автомобиля, виновного в происшествии.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> Санкт-Петербурге произошел наезд на стоящее транспортное средство, в результате указанного ДТП у а/м «Хундай Гранд Старекс» г.р.з. № повреждено: передняя правая дверь, переднее правое крыло, передняя фара, передний бампер, передний правый повторитель поворота, переднее зеркало, капот.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Исследовав материалы дела, выслушав водителей Чумака В.С., Курнакова Д.В., суд приходит к выводу о том, что водитель Чумак В.С., управляя а/м ЗИЛ 4741, г.р.з. №, нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
Суд доверяет показаниям водителя Курнакова Д.В., а также показаниям свидетелей Олейника А.А. и Седовой Ю.В. об обстоятельствах ДТП, они подтверждаются иными материалами дела.
Судом установлены с достаточной полнотой обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является то, что Чумак В.С. впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения.
В целях предупреждения совершения Чумаком В.С. новых правонарушений, согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Чумака В.С., руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9 ч.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Чумака В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ/, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.
Судья: