ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-542/09
Санкт- Петербург 10.08. 2007 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Шебанова О.О., рассмотрев материалы по ст.12.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении гражданина Новаша И. В. 00.00.0000 года рождения, уроженца Ленинграда, работающего в ООО «СЭТ», имеющего в Санкт-Петербурге регистрацию и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, АДРЕС, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Как усматривается из представленного суду протокола об административном правонарушении, Лазарев А.А. 22.09.2009 года около 14 час. 00 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем АУДИ 80 гос. знак С 564 УВ 78 совершил наезд на автомобиль «Тойота Авенсис» гос. номерной знак Р 219 РЕ 47, принадлежащий Коблякову А.В., у д.5 на Балканской пл. во Фрунзенском районе С-Петербурга, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он является.
Лазарев А.А. пояснил суду, что находился на Балканской пл. до 13 час.15 мин., после чего уехал домой, факта наезда не заметил, в противном случае место ДТП не покинул бы.
В ходе судебного заседания версия Лазарева А.А. объективно не опровергнута.
Потерпевший Кобляков А. В. показал суду, что 22.09. 09. он приехал на Балканскую пл. около 13 час. 30 мин., на часы не смотрел, поэтому время указывает приблизительно, припарковал на площади принадлежащую ему автомашину «Тойота Авенсис» гос. номерной знак Р 219 РЕ 47, ходил по торговому центру, посетил кинотеатр, вернулся к автомашине около 17 час.45 мин., увидел повреждения на своей автомашине, а также записку ранее незнакомой ему Касьяновой Е.В. о том, что она видела факт наезда, позвонил ей по указанному в записке телефону и узнал о происшедшем с ее слов. Касьянова Е.В. показала суду, что 22.09.2009 года около 14 час. она шла из торгового центра по Балканской пл., услышала звук трения, обернувшись увидела, как автомашина красного цвета гос. номер С 564 УВ 78 с пожилым водителем выезжает со стоянки задним ходом, потом, не останавливаясь, машина проехала вперед, а затем вновь – назад, не выходя из автомашины, водитель уехал, а она, поняв что произошел наезд на припаркованную на стоянке автомашину, подошла к ней, увидела царапины на ней, оставила записку с номером своего телефона. Она, Касьянова Е.В., не может достоверно утверждать, что водитель, совершивший наезд на автомашину ранее неизвестного ей Коблякова А.В., заметил факт ДТП.
Оценивая, собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что факт наезда при вышеуказанных обстоятельствах установлен, однако, доказательств, объективно подтверждающих факт совершения Лазаревым А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.27. ч.2 КоАП РФ, суду не представлено, поскольку умысел на его совершение не доказан в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева А.А за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5,24.5 ч.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Лазарева А. А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.
Судья